Копия УИД 16RS0042-03-2024-009044-51
дело № 2-5384/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
4 июня 2025 года г. Набережные Челны
Республика Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Кисляковой О.С.,
при секретаре Замальтдиновой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Р.И,, ФИО1 М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк» (далее - ПАО Сбербанк) в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 Р.И., ФИО1 М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец мотивирует требования тем, что ... ПАО Сбербанк на основании заключенного кредитного договора ... выдало ФИО1 Р.И. кредит на сумму 402 000 рублей сроком на 36 месяцев под 21,9% годовых.
Ответчик ФИО2 является поручителем по указанному кредитному договору.
Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по возврату суммы кредита и начисленных процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 414 833, 47 рублей, включающая в себя сумму просроченного основного долга в размере 402 000 рублей, просроченных процентов в размере 9842,23 рублей, неустойки в размере 2 991,24 рублей.
Просит взыскать с ответчиков ФИО2, ИП ФИО3 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ... ... по состоянию на ... включительно в размере 414 833, 47 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7348,33 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО2, ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как указано в пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ... от ..., между ПАО Сбербанк и ИП ФИО3 в указанную дату заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 402 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,93% годовых с условиями погашения в течение 36 месяцев. Кредит выдан на цели развития бизнеса. Неустойка за несвоевременные перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 процент от суммы просроченного платежа и начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (на включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8).
В пункте 9 кредитного договора предусмотрено обеспечение кредита поручительством ФИО2 в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями ...П01.
Факт исполнения обязательства банком по указанному кредитному договору, то есть выдачи кредита не оспорен, подтверждается выпиской по операциям на счете ....
Как видно из расчета задолженности, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, задолженность по уплате просроченного основного долга составляет 402 000 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов – 9842, 23 рублей, неустойка – 2991, 24 рублей.
... истцом в адрес ответчиков направлялись требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные требования не были исполнены.
Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который суд находит верным, не противоречащим требованиям закона и соответствующим условиям договора.
При рассмотрении дела, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО2, ИП ФИО3 возражений относительно заявленных к ним исковых требований, иного расчета, доказательств отсутствия задолженности, не представили.
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что заемщик до настоящего времени не оплатил сумму задолженности по договору, исковые требования являются обоснованными.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
В обеспечение исполнения кредитного договора от ... ..., заключенного с ИП ФИО3, ... между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства ...П01.
По условиям договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО3 обязательств по кредитному договору от ... ..., в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек.
В пункте 4 договора поручительства установлено, что поручительство действует по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно).
Таким образом, поскольку обязательства ИП ФИО3 по кредитному договору от ... ... не исполнены надлежащим образом, срок действия договора поручительства не истек, поручительство действует, следовательно, все суммы задолженности подлежат взысканию с ИП ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7348,33 рублей.
С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7348,33 рублей подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
При этом, с ответчиков в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования ... также подлежит взысканию государственная пошлины в размере 5522,67 рублей пропорционально размеру удовлетворенных к ним требований.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк ...) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Р.И, ... ФИО1 М.И. ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3,, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от ... ... в размере 414 833 рублей 47 копеек, из которых сумма просроченного основного долга – 402 000 рублей, просроченные проценты – 9842 рубля 23 копейки, неустойка – 2991 рубль 24 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7348 рублей 33 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3,, ФИО2 в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования ... государственную пошлину в размере 5522 рубля 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья копия О.С. Кислякова
Мотивированное решение изготовлено ....
Судья подпись О.С. Кислякова