№ 2-4160/2025
УИД 03RS0017-01-2025-004667-10
Стр. 2. 219
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2025 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гамовой И.А., с участием секретаря Соколовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газизовой ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 в котором просит взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 503900, 39 руб. за период с 25.06.2009г. по 02.04.2025 г.; с 03.04.2025г. по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы ы в размере 15078 руб.
Требования мотивирует тем, что 11.02.2008 г. между ней и ИП ФИО5 был заключен договор аренды автомашины <данные изъяты>. В ходе эксплуатации транспортное средство в результате ДТП получило механические повреждения. Решением Стерлитамакского городского суда от 25.05.2009 с ФИО5 в ее пользу взыскано 292 530 рублей. Определением Стерлитамакского городского суда от 05.06.2019 произведена замена должника с ФИО5 на ФИО4 Определением Стерлитамакского городского суда от 13.11.2023 с ФИО4 в мою пользу взыскана сумма индексации за период 01.09.2010 по 30.09.2023г, в размере 381284,1 рублей. Согласно ответу судебного-пристава ФИО6, задолженность ФИО4 погашена частично: 17.06.2022 - 730,85 руб., 15.11.2023 - 218,62 руб., 14.12.2023 - 218,62 руб., 16.04.2024 - 842,69 руб., 14.05.2024 - 842,69., 14.06.2024 - 842,69., 16.07.2024 - 842,69., 14.08.2024 -842,69, 16.09.2024-842,69, 15.10.2024-842,69, 14.11.2024-842,69, 17.12.2024-842,69. Общая сумма задолженности составляет 665 061,8 рублей. Ответчиком обязанность по исполнению решения суда и возврату взысканных денежных средств до настоящего времени частично не исполнена, в связи с чем у взыскателя возникло право на требование с должника процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Исходя из расчета процентов, начиная с 25.06.2009 года по 02.04.2025 год, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 503 900,39 рублей.
Истец ФИО3, представитель истца ФИО7 на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по месту регистрации ответчика возвращены в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.
В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
25.05.2009г. решением Стерлитамакского городского суда по делу № 2-1887/2009 с ФИО5 в пользу ФИО3 была взыскана сумма материального ущерба в размере 203000 руб., недополученная сумма арендных платежей в размере 84609 руб. и судебные расходы в размере 4921 руб. Решение вступило в законную силу 11.06.2009 г. 05.06.2019г. Стерлитамакскийм городским судом РБ было вынесено определение о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя ФИО5 на ФИО4
13.011.2023г. на основании определения Стерлитамакского городского суда РБ с ФИО4 в пользу ФИО3 за период с 01.09.2010г. по 30.09.2023г. взыскана индексация в размере 381284, 10 руб.
Согласно ответу судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ ФИО6 в рамках исполнительного производство № задолженность ФИО4 погашена частично: 17.06.2022 - 730,85 руб., 15.11.2023 - 218,62 руб., 14.12.2023 - 218,62 руб., 16.04.2024 - 842,69 руб., 14.05.2024 - 842,69 руб., 14.06.2024 - 842,69руб., 16.07.2024 - 842,69руб., 14.08.2024 -842,69 руб., 16.09.2024-842,69 руб., 15.10.2024-842,69 руб., 14.11.2024-842,69 руб., 17.12.2024-842,69 руб., а также 16.04.2024г., 14.05.2024г., 14.06.2024г., 16.07.2024г., 14.08.2024г., 16.09.2024г., 15.10.25024г., 14.11.2024г., 17.12.2024г. по 842, 69 руб.
Предметом настоящего спора, исходя из обстоятельств, изложенных в основание иска и представленного расчета, является просрочка исполнения судебных актов.
Истец просит взыскать в свою пользу исчисленные в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, присужденными указанными выше судебными актами.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Такие проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.
В пунктах 37, 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства.
Применение положений ст. 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (п.3 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 года № 99-О).
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов за период с 25.06.2009г. по 02.04.2025г., согласно которому размер составил 503900,39 руб.
Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 503900, 39 руб., которые подлежат удовлетворению.
В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения».
Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, не противоречит нормам действующего законодательства и подлежит удовлетворению в этой части.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 15078 рублей. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы в пользу истца в размере 15078 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Газизовой ФИО12 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО13 (паспорт №) в пользу Газизовой ФИО14 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 503900, 39 руб. за период с 25.06.2009г. по 02.04.2025г., затем с 03.04.2025 г. по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины 15078 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий судья: И.А.Гамова
Мотивированное решение изготовлено 29.05.2025г.