Дело № 2-2956/2025
УИД 65RS0017-01-2024-002160-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2025 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ли Э.В.,
при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Департамента землепользования администрации города Южно-Сахалинска к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
28 декабря 2024 года истец Департамент землепользования администрации города Южно-Сахалинска (далее – ДЗП г. Южно-Сахалинска, Департамент) обратился в <данные изъяты> с данным исковым заявлением к ответчику ФИО2, указав следующие обстоятельства. 05 июня 2017 года между Департаментом и ФИО2 заключен договор аренды земельного участка №. По условиям договора аренды ФИО2 в пользование на срок с 05 июня 2017 года по 05 июня 2037 года был предоставлен земельный участок, относящийся к землям населенных пунктов, с кадастровым номером №, площадью 1010 кв.м., расположенный по <адрес> под строительство индивидуального жилого дома. Решением Южно-Сахалинского городского суда по делу № с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по арендным платежам в размере 8 446 374 рубля 05 копеек, по делу № – 4 191 371 рубль 98 копеек, всего 12 637 746 рублей 03 копейки. В связи с несвоевременным погашением долга с ФИО2 в пользу ДЗП г. Южно-Сахалинска по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 марта по 02 декабря 2024 года в размере 1 647 741 рубль 10 копеек.
Определением Холмского городского суда Сахалинской области от 13 февраля 2025 года гражданское дело передано по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил суд их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по всем известным суду адресам, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения ввиду неявки адресата по извещению.
В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ». Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), отсутствие возражений истца, суд находит возможным, приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.
Выслушав участника процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 вышеуказанной статьи).
Согласно пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
В соответствии со статьей 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.
При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.
Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Судом установлено, что решением Южно-Сахалинского городского суда от 25 января 2022 года по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ДЗП г. Южно-Сахалинска взыскана задолженность по внесению арендной платы за период с 01 октября 2020 года по 30 сентября 2021 года по договору аренды от 05 июня 2017 года № в размере 8 446 374 рубля 05 копеек, а также пени за период с 26 ноября 2020 года по 28 октября 2021 года в размере 600 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 17 мая 2022 года данное решение оставлено без изменения.
На основании вышеуказанных судебных актов 16 марта 2025 года судебным приставом-исполнителем Отделением службы судебных приставов по городу Южно-Сахалинску № Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области (далее – ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области) ФИО возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2, сумма долга составляет 9 046 374 рубля 05 копеек, по состоянию на 02 апреля 2025 года не изменилась.
Вступившим в законную силу 21 июня 2024 года решением Южно-Сахалинского городского суда от 20 мая 2024 года по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ДЗП г. Южно-Сахалинска взысканы задолженность по внесению арендной платы за период с 01 октября 2021 года по 30 марта 2022 года в размере 4 191 371 рубль 98 копеек, пеня за период с 29 октября 2021 года по 30 марта 2022 года в размере 50 000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 02 октября 2022 года по 04 марта 2024 года в размере 1 853 663 рубля 78 копеек.
Исполнительный лист по гражданскому делу № к исполнению не предъявлялся.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга по арендным платежам в 12 637 746 рублей 03 копейки за период с 05 марта по 02 декабря 2024 года в размере 1 647 741 рубль 10 копеек.
Расчет истца проверен судом, является арифметически верным, возражений от ответчика относительно заявленной ко взысканию суммы процентов с предоставлением доказательств погашения задолженности в нарушений положений ст.56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд принимает данный расчет.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 марта по 02 декабря 2024 года в размере 1 647 741 рубль 10 копеек.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, постольку в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства с зачислением в бюджет городского округа «Город Южно-Сахалинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 31 477 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Департамента землепользования администрации города Южно-Сахалинска к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу Департамента землепользования администрации города Южно-Сахалинска проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 марта по 02 декабря 2024 года в размере 1 647 741 рубль 10 копеек.
Взыскать с ФИО2 (№) в доход государства с зачислением в бюджет городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 31 477 рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий судья Э.В. Ли