Дело № 2 – 76/ 2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Токаревка 12 апреля 2023 года

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Копченкиной Н.В.

при секретаре Караваевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агропромышленный комплекс «Камский» к ФИО1 о возмещении убытков

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агропромышленный комплекс «Камский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, указывая, что 1 октября 2020 года между ООО «Агропромышленный комплекс «Камский» (Производитель), ИП ФИО1 (Заказчик) и ООО «Деликатесы» (Правообладатель) заключен договор № на производство продукции под товарным знаком Правообладателя. Согласно п.1.1 Договора Производитель обязуется по заказу заказчика производить и поставлять заказчику продукцию, указанную в п.1.2 договора, исключительно во исполнение настоящего договора, а заказчик обязуется принимать и оплачивать данную продукцию на условиях, определенных настоящим договором. Правообладатель обладает правом на товарный знак № «Генеральские колбасы» на основании лицензионного договора № от 03.06.2013, заключенного с ЗАО «Мастерская ТЗ». В силу п.2.6 договора приобретение этикеток/оболочки в период действия договора осуществляется за счет и силами Производителя. Стороны согласовали следующий неснижаемый объем этикеток/оболочки, который обязуется поддерживать Производитель: вареная колбаса «Мусульманская Халяль» - 3 км. оболочки; Мусульманская (ВК) с говядиной Халяль – 3000 шт. этикеток; колбаса полукопченая «Казанская Халяль» - 3000 шт. этикеток; сардельки «Мусульманские с говядиной Халяль» - 3000 шт. этикеток; соски Казанские с подкопчением Халяль – 3000 шт. этикеток; сосиски Мусульманские с говядиной Халяль – 3000 шт. этикеток; соски «Казанские с сыром Халяль» - 3000 шт. этикеток. Количество этикеток/оболочки свыше неснижаемого объема согласуется Производителем и заказчиком в письменном виде. Производитель заказывает этикетки/оболочку свыше неснижаемого объема только после письменного согласования с заказчиком. Согласование производится посредством электронной почты с представителем заказчика. Далее дополнительным соглашением № 1 от 30.11.2020 согласование количества этикеток/оболочки свыше неснижаемого объема предусматривалось с электронной почты. Таким образом, приобретение этикеток/оболочки свыше неснижаемого объема производилось ООО «АПК «Камский» только с согласования заказчика. По причине прекращения ИП ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения (запись в ЕГРИП от 09.08.2021 соответствующим письмом ИП ФИО1 уведомил о прекращении договорных отношений. Задолженность по оплате поставленного в рамках договора продукции погашена, однако убытки в связи с приобретением истцом этикеток/оболочек для производства продукции под торговой маркой «Генеральские колбасы» производителю не возмещены. Согласно п.9.6 договора заказчик гарантирует приобретение и оплату всей готовой продукции произведенной в рамках данного договора, а также этикеток/оболочки, закупленной производителем в порядке п.2.6 договора, в случае прекращения действия договора. На момент прекращения деятельности ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя на складе ООО «АПК «Камский» числились следующие остатки: вареная колбаса Мусульманская Халяль» на сумму 472 900,95 руб., мусульманская (ВК) с говядиной Халяль на сумму 32 359,50 руб., колбаса полукопченая «Казанская Халяль» на сумму 28 101,00 руб., сардельки «Мусульманские с говядиной Халяль» на сумму 6 576,57 руб., сосиски Казанские с подкопчением Халяль на сумму 17 580,42 руб., сосиски Мусульманские с говядиной Халяль на сумму 10 895,17 руб., сосиски «Казанские с сыром Халяль» на сумму 22 593,05 руб. Итого на общую сумму 591 006,66 руб. Таким образом, общая сумма убытков составляет 591 006,66 руб. 28.06.2022 истцом была направлена претензия № с просьбой возместить имущественные убытки, однако конверт вернулся обратно.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму в возмещение убытков в виде приобретении этикеток/оболочек в размере 591 006,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 110 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Агропромышленный комплекс «Камский» по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования не признал, просил в иске отказать, пояснив, что в настоящее время договор не расторгнут и правовых оснований для взыскания убытков не имеется.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно ст.393.1 ГК РФ, в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Если кредитор не заключил аналогичный договор взамен прекращенного договора (пункт 1 настоящей статьи), но в отношении предусмотренного прекращенным договором исполнения имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой.

Текущей ценой признается цена, взимаемая в момент прекращения договора за сопоставимые товары, работы или услуги в месте, где должен был быть исполнен договор, а при отсутствии текущей цены в указанном месте - цена, которая применялась в другом месте и может служить разумной заменой с учетом транспортных и иных дополнительных расходов.

Удовлетворение требований, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, не освобождает сторону, не исполнившую обязательства или ненадлежаще его исполнившую, от возмещения иных убытков, причиненных другой стороне.

Как следует из ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В случае нарушения должником обязательства по воздержанию от совершения определенного действия (негативное обязательство) кредитор независимо от возмещения убытков вправе требовать пресечения соответствующего действия, если это не противоречит существу обязательства. Данное требование может быть предъявлено кредитором и в случае возникновения реальной угрозы нарушения такого обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как установлено судом и следует из договора № на производство продукции под товарным знаком Правообладателя ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АПК «Камский» (Производитель), ИП ФИО1 (Заказчик) и ООО «Деликатесы» (Правообладатель) был заключен договор на производство и поставку продукции, указанной в п.1.2 договора, Приложении № 1, а именно вареная колбаса «Мусульманская Халяль», Мусульманская с говядиной Халяль, Колбаса полукопченая «Казанская Халяль», Сардельки «Мусульманские с говядиной Халяль», Сосиски Казанские с подкопчением Халяль, Сосиски Мусульманские с говядиной Халяль, Сосиски «Казанские с сыром Халяль», а Заказчик обязуется принимать и оплачивать данную продукцию на условиях, определенных договором.

Срок действия договора до 31 декабря 2021 года. В случае, если за 30 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается автоматически пролонгированным (продленным) на следующий календарный год на тех же условиях. Количество пролонгаций не ограничено.

Согласно п.2.6 Договора приобретение этикеток/оболочки в период действия настоящего Договора осуществляется за счет и силами Производителя. Стороны согласовали следующий неснижаемый объем этикеток/оболочки, который обязуется поддерживать Производитель: вареная колбаса «Мусульманская Халяль» 3км. оболочки; Мусульманская (ВК) с говядиной Халяль – 3000 шт. этикеток; колбаса полукопченая «Казанская Халяль» - 3000 шт.этикеток; Сардельки «Мусульмаснкие с говядиной Халяль» - 3000 шт. этикеток; Сосиски Казанские с подкопчением Халяль – 3000 шт. этикеток; Сосиски Мусульманские с говядиной Халяль -3000 шт. этикеток; Сосиски «Казанские с сыром Халяль» - 3000 шт. этикеток. Количество этикеток/оболочки свыше неснижаемого объема согласуется Производителем и Заказчиком в письменном виде. Производитель заказывает этикетки/оболочку свыше неснижаемого объема только после письменного согласования с Заказчиком. Согласование производится посредством электронной почты с представителем Заказчика aram@csg-invest.ru. Далее дополнительным соглашением № 1 от 30.11.2020 согласование количества этикеток/оболочки свыше неснижаемого объема предусматривалось с электронной почты ak.agababjan@integrafood.ru.

В силу п.9.6 договора Заказчик гарантирует приобретение и оплату всей готовой Продукции, произведенной в рамках данного Договора, а также этикеток/оболочки, закупленной Производителем в порядке, предусмотренном п.2.6 Договора, в случаях: 9.6.1 Прекращения действия настоящего Договора, 9.6.2 Прекращения поставок на основании пп. «б» п.6.3 настоящего Договора (в этом случае приобретение и оплата готовой Продукции производится Заказчиком по ранее согласованной цене, без учета предложенного Производителем изменения).

Из п.9.4 настоящего Договора следует, что любая из сторон может в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора, уведомив об этом письменно другую сторону не менее чем за 30 дней, по истечении которых действие Договора прекращается.

Как следует из п.10.3 Договора, все соглашения, подтверждения, уведомления, счета и иные документы, включая сообщения, заявки, претензии, акты, оформленные во исполнение условий настоящего Договора, могут быть направлены, получены, заключены Сторонами с использованием средств электронной, факсимильной и иной связи. Данные документы признаются юридически эквивалентными документам, составленным в письменной форме, при условии возможности установить Сторону, от которой он исходят, и могут использоваться в качестве формальных доказательств. Указанные в настоящем пункте документы могут быть также оформлены и иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Как видно из выписки из ЕГРЮЛ ИП ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения. Дата прекращения деятельности <данные изъяты>.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Деликатесы» <данные изъяты> было ликвидировано.

Как следует из переписки между истцом и ИП ФИО1 подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2021 по 21.07.2021.

Кроме того, велась переписка о смене юридических лиц в текущем договоре.

Согласно сообщения ООО ТК «Ресурс-Волга» дополнительных соглашений и договоров переуступки права требований, равно как и соглашений о замене стороны в обязательстве с участием истца и ответчика от имени ООО ТК «Ресурс-Волга» не заключалось.

Ответчик ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ тем самым добровольно прекратив договор.

Данная информация находится в открытом доступе.

Указанные действия ФИО1 свидетельствуют о том, что он добровольно отказался от исполнения договора.

Кроме того, истец в адрес ответчика в июне 2022 года направил претензию с просьбой возместить убытки в размере 591006,66 руб. по причине прекращения ИП ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.

Указанные действия говорят о том, что стороны отказались от исполнения договора.

Следовательно, договор прекратил свое действие и требования о взыскании причиненных убытков правомерны.

На момент прекращения деятельности ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя на складе истца числились следующие остатки: вареная колбаса Мусульманская Халяль – в количестве 36 405 на сумму 472 900,95 руб., Мусульманская (ВК) с говядиной Халяль в количестве 19 035 на сумму 32 359,50 руб.; колбаса полукопченая Казанская халяль в количестве 16 530, на сумму 28 101,00 руб., Сардельки Мусульманские с говядиной Халяль в количестве 4 599, на сумму 6 576,57 руб., Сосиски Казанские с подкопчением Халяль в количестве 12 294, на сумму 17 580,42 руб., Сосиски Мусульманские с говядиной Халяль, в количестве 7 619, на сумму 10 895,17 руб., Сосиски «Казанские с сыром Халяль» в количестве 4387, на сумму 22 593,05 рублей. Итого на общую сумму 591006,66 руб.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал количество этикеток/оболочки и сумму убытков.

Согласно Письму Минфина России от 27.04.2017 № 03-03-06/1/25384 обязанность физического лица, прекратившего деятельность в качестве ИП, погасить задолженность перед кредиторами сохраняется. Прекращение деятельности в качестве ИП не освобождает его от имущественной ответственности по своим обязательствам.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ООО «АПК «Камский» подлежат взысканию убытки в виде приобретения этикеток/оболочек в размере 591 006,66 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9110 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агропромышленный комплекс «Камский»» убытки в виде приобретения этикеток/оболочек в размере 591 006, 66 рублей и судебные расходы в сумме 9110 руб., а всего 600 116,66 руб. (шестьсот тысяч сто шестнадцать рублей 66 копеек).

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Токаревский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Копченкина

Мотивированное решение

изготовлено 14 апреля 2023 года.

Судья Н.В.Копченкина