УИД 36RS0024-01-2022-000524-40

Производство 2-215/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года г. Нововоронеж, Воронежской области

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №49708 от 08.02.2019, образовавшуюся за период с 16.05.2019 по 08.09.2021, в общем размере 1326113,71руб., из которого сумма просроченных процентов составляет 333679,98руб., просроченный основной долг- 875762,53руб., неустойка на просроченный основной долг- 44726,71руб., неустойка на просроченные проценты составляет 71944,49руб., а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. Кроме того, истец просит расторгнуть указанный кредитный договор.

Требования мотивированы тем, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитные средства в сумме 888207,81руб., на срок 84месяца, по процентной ставке 15,9% годовых. Договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел в «Сбербанк Онлайн». Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Банк свои обязательства исполнил, зачислив на счет ответчика сумму кредита. Ответчик обязательства по своевременного и надлежащему возвращению заемных средств не исполняет, платежи не вносит. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, Банком было направлено ответчику требование о полном погашении задолженности и о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору. Однако заемщиком требование Банка не исполнено. В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых (л.д.6-7).

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно искового заявления, истец просит дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении заседания не заявил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Установлено, что 08.02.2019 между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитные средства в сумме 888207,81 руб., на срок 84 месяца с даты фактического предоставления кредита, по процентной ставке 15,9% годовых.

Договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика - посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены ответчиком посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел в системе «Сбербанк Онлайн» (л.д.9-11,12-14, 23).

Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента.

Согласно положением заключенного сторонами кредитного договора, он заключен, в том числе на «Общих условиях кредитования».

Согласно условий кредитного договора, сумма кредита подлежала зачислению на счет дебетовой банковской карты, открытый заемщиком у кредитора.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17591,09руб., по согласованному сторонами графику платежей – не позднее 16 числа каждого месяца (л.д.21-22).

В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Кредитная сумма была зачислена банком на счет ответчика (л.д.17).

Согласно представленных банком сведений, ответчик ФИО1 произвел только 3 платежа в погашение сумм начисленных процентов и погашению основного долга по кредиту, в последующем платежи ответчиком более не осуществлялись, последняя по дате операция совершена ответчиком 16.04.2019 (л.д.27).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положениям ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд соглашается с позицией истца по делу, что нарушения, допущенные ответчиком ФИО1 при исполнении обязательств по кредитному договору - не уплате сумм по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами, являются для банка существенными нарушениями со стороны заемщика, учитывая, что такое нарушение влечет для банка ущерб и банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

16.06.2021, а в последующем 31.07.2021 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д.24,25).

Установлено, что указанное требование ответчиком не исполнено, сумм в погашение задолженности не поступало.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Согласно расчета исковых требований, за период с 16.05.2019 по 08.09.2021 по указанному кредитному договору задолженность банком определена в общем размере 1326113,71руб., из которого сумма просроченных процентов составляет 333679,98руб., просроченный основной долг - 875762,53руб., неустойка на просроченный основной долг - 44726,71руб., неустойка на просроченные проценты составляет 71944,49руб. (л.д.26,27,28-29,30,31-32,33).

Представленный истцом расчет признается судом верным и соответствующим условиям договора, установленным в суде обстоятельства.

Ответчиком не представлены возражения по иску, не представлены документы о внесении сумм в погашение задолженности, не представлен иной расчет. И суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

Нормой статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Договор между сторонами заключен добровольно на условиях, определенных в договоре. Претензий в процессе заключения и после заключения договора ответчиком не высказывалось, с требованием об изменении условий Договора он также не обращалась.

Как указано судом выше, согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая установленные обстоятельства, что ответчик систематически нарушал сроки платежей в погашение выданного кредита и уплате процентов за пользование им, истец вправе потребовать досрочного расторжения Кредитного договора и возврата суммы задолженности.

В связи с чем, суд принимает решение о расторжении Кредитного договора №49708 от 08.02.2019 и взыскании в пользу истца суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на 08.09.2021, в сумме, указанной истцом в расчете.

При рассмотрении данного дела, суд учитывает ст. 56 ГПК РФ, которая предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением требований истца, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в общем размере 20830,57руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №49708 от 08.02.2019, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №49708 от 08.02.2019, образовавшуюся за период с 16.05.2019 по 08.09.2021, в общем размере 1326113,71руб., из которого просроченные проценты 333679,98руб., просроченный основной долг 875762,53руб., неустойка на просроченный основной долг 44726,71руб., неустойка на просроченные проценты 71944,49руб., а также взыскать 20830,57руб. в возмещение судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем подачи жалобы через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В.Аксенова

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2022 года