Дело № 2-4758/2025 (УИД 53RS0022-01-2025-004507-42)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2025 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Шибанова К.Б.,
при секретаре Эйхнер С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее также - ООО «СК «Согласие», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 166 494 руб. 35 коп., почтовых расходов в размере 96 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 995 руб., в обоснование указав, что 02 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием транспортного средства LADA Largus, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ***, и транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, в результате которого транспортному средству LADA Largus, государственный регистрационный знак № застрахованному ООО «СК «Согласие» на основании договора добровольного комплексного страхования транспортных средств №ТЮ, были причинены механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, риск наступления гражданской ответственности которого при использовании автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, не был застрахован в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Признав произошедшее событие страховым случаем, Общество выплатило страхователю ООО «Вистекс» страховое возмещение в размере 166 494 руб. 35 коп. Соответственно, на основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к ООО «СК «Согласие» перешло право требования, которое страхователь ООО «Вистекс» имело к ФИО1, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Определением судьи от 11 июня 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ***, ООО «Вистекс».
Представитель истца ООО «СК «Согласие», ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ***, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Вистекс», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В предварительном судебном заседании 22 августа 2025 года ответчик ФИО1 признал исковые требования Общества в полном объеме, о чем ответчиком было составлено письменное заявление, приобщенное к материалам дела.
Судом ответчику ФИО1 в предварительном судебном заседании разъяснялись последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.
Судом признание ответчиком ФИО1 иска ООО «СК «Согласие» принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а потому исковые требования Общества подлежат удовлетворению.
Так как решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы: почтовые расходы, обусловленные необходимостью направления ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, в размере 96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 798 руб. 50 коп.
При этом на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из местного бюджета следует возвратить государственную пошлину в размере 4 196 руб. 50 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН №) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» 166 494 рубля 35 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебные расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 96 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 1 798 рублей 50 копеек.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» из местного бюджета государственную пошлину в размере 4 196 рублей 50 копеек, уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий К.Б. Шибанов