№
№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Наро-Фоминск 03 октября 2023 года
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе
судьи Травкина Е.А.,
при секретаре Голубевой Е.А.,
с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Алиевой Ш.Э.,
без участия подсудимого ФИО1 у. в порядке ст. 247 ч. 4 УПК РФ,
защитника Панферовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Самадова Жахонгира Исмоил Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного в РФ, не работающего, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.
ФИО1 У., являясь гражданином <адрес>, достоверно зная, что в связи с отсутствием документов, подтверждающих его законный срок нахождения на территории РФ он может быть привлечён к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ, во избежание административной ответственности, незаконно приобрел в целях дальнейшего использования ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, находясь у подъезда № <адрес> у неизвестного мужчины, за денежные средства в размере 3000 рублей, заведомо поддельный официальный документ с подложными сведениями – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющую право на пребывание и беспрепятственное перемещение иностранного гражданина на территории РФ, оформленную на свое имя, содержащую сведения о том, что местом пребывания ФИО1 У. является жилое помещение по адресу: <адрес>, с изображением оттиска печати «Почта России* Наро-Фоминск <адрес>*», которое выполнено способом электрофотографии, которое не могло быть нанесено печатью о регистрации Наро-Фоминского почтампа УФПС <адрес>, образцы оттисков которой представлены на экспертизу.
После чего с целью использования хранил данную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в кармане куртки со всеми документами, для дальнейшего использования, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, находясь у <адрес>, преследуя цель беспрепятственного перемещения на территории РФ, и не привлечения его к административной ответственности, предъявил УУП Наро-Фоминского ОП УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, оформленную на свое имя как официальный документ, дающий право нахождения (пребывания) на территории РФ, тем самым использовал, после чего продолжил хранить ее при себе с целью дальнейшего использования до момента ее изъятия в ходе составления протокола изъятия вещей и документов, проведенного в кабинете № Наро-Фоминского ОП УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу по адресу: <адрес>, в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Уголовное дело было рассмотрено в отсутствие подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 247 ч. 4 УПК РФ, на основании заявления последнего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Из оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он находился у <адрес>, где к нему подошел неизвестный и предложил приобрести отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и сказал, что он сможет выбрать любое место на территории <адрес>. Он знал, что это незаконно, так как данный бланк выдаётся в отделениях ОВМ России, но так как он хотел это сделать, то согласился. Примерно в 13 часов 00 минут, при встрече мужчина передал ему оформленное на его имя уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории России с внесенными его паспортными данными и оттиском печати «Почта России * <адрес> после чего он передал 3000 рублей. По указанному адресу в уведомлении о прибытии он никогда не проживал, кто там проживает, не знает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, он находился у <адрес>. В это же время к нему подошел сотрудник полиции, которому он предъявил паспорт, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, то есть тот самый бланк регистрации, который был приобретен им неофициально и впоследствии был изъят. На вопрос, каким образом было получено данное уведомление по месту пребывания, пояснил, что приобрел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут у <адрес>, у неизвестного мужчины, за денежные средства в размере 3000 рублей (т.1 л.д. 88-91);
Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:
свидетеля Свидетель №4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, был выявлен гражданин <адрес> Самадов Жахонгир Исмоил Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на свое имя, которая в присутствии понятых, была изъята. На его вопрос, каким образом он получил изъятую отрывную часть бланка о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывание, Самадов Жахонгир Исмоил Угли ответил, что указанный документ он приобрел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут у <адрес>, у неизвестного мужчины, за денежные средства в размере 3000 рублей, при этом зная, что он является поддельным (т.1 л.д. 68-71);
Кроме этих доказательств вина подсудимого ФИО1 подтверждена и письменными доказательствами, исследованными в суде:
рапортом УУП Наро-Фоминского ОП УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу майора полиции Свидетель №4 об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.4);
протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленная на имя Самадова Жахонгира Исмоила Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д 5, 6-7);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности у <адрес>, координаты (№), где ФИО1 у. Жахонгир Исмоил Угли предъявил участковому отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного и лица без гражданства в место пребывания, оформленную на его имя, фототаблица. (т.1 л.д. 12-18);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где ФИО1 у. приобрел отрывную часть бланка талона уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленная на его имя, фототаблица (т.1 л.д. 40-45);
справкой ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, согласно которой гражданин <адрес> ФИО1 у., на миграционном учете по месту пребывания ( проживания), не значится и не значился. (т.1 л.д. 35 ), АС ЦБДУИГ (т.1 л.д.36-38);
справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой оттиск печати о постановке на миграционный учет в представленном документе- отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленном на имя ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположен не оттиск, а изображение оттиска печати, выполненное способом электрофотографии, которое не могло быть оставлено печатью, образцы оттисков которой представлены на исследование (т.1 л.д.31-32);
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении почтового отделения №, расположенного по адресу: <адрес> у специалиста ФИО4, были изъяты 1 вид оттисков печатей «Почта России * <адрес>*», в количестве 12 штук на 1 листе (т.1 л.д. 64-65);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оттиск печати в представленной отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленной на имя ФИО1 у., выполнено способом электрофотографии, которое не могло быть оставлено печатью «*Почта России*<адрес> (т.1 л.д.107-110);
протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленная на имя ФИО1 у. (т.1 л.д. 111-114);
постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 у. ахонгира Исмоила Угли ( т.1 л.д. 115-116);
Оценивая приведенные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном следствии вина подсудимого ФИО1 в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права нашла полное подтверждение.
ФИО1, действительно незаконно приобрел, хранил и использовал заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, а именно предъявил их сотруднику правоохранительного органа, что нашло свое объективное подтверждение как показаниями самого подсудимого ФИО1, так и показаниями свидетеля, а также письменными доказательствами, изложенными в приговоре, не доверять которым суд оснований не усматривает.
При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, отсутствие тяжких последствий от содеянного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, считая возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства, с учетом разъяснений п. 27 ППВС РФ № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», с применением требований ст. 62 ч. 1 УК РФ,
Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Самадова Жахонгира Исмоил Угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – отрывную часть бланка уведомления - хранить при уголовном деле.
Реквизиты уплаты штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по Наро-Фоминскому г.о.) №.
Приговор в течение пятнадцати суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным в Московский областной суд подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Травкин