Дело № 2-3730/2023
УИД12RS0003-02-2023-003453-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 12 июля 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Тарасовой С.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – Банк ВТБ (ПАО), банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 29 ноября 2011 года №<номер> общей сумме по состоянию на 14 октября 2022 года включительно 130 124,90 руб., из которых основной долг-116 286,78 руб., плановые проценты за пользование кредитом-11 160,26 руб., пени занесвоевременнуюуплату плановых процентов- 2 677,86 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3802 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен в письменной форме договор, в рамках которого истцу был открыт банковский счет и выпущена кредитная карта с разрешенным овердрафтом и льготным периодом уплаты процентов.Ответчиком подписана Анкета-Заявление и получена банковская карта <номер>. В нарушение условий договора ответчиком не исполняются обязанности по возврату кредитного лимита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.
В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1, в суд не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.
В соответствии с положениями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учётом согласия истца, заявленного в иске, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 29ноября 2011 года на основании заявления-анкетыответчикамежду Банком и ФИО3 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которогоПАО Банк ВТБоткрыл ФИО1 банковский счет <номер>, и 12 декабря 2011 года выдал кредитную карту <данные изъяты> «Мои условия», с установленным кредитным лимитом (лимит овердрафта).
Истец как кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается карточкой движения денежных средств по договору.
Из расчета задолженности следует, что ответчиком периодически допускались просрочки платежа, погашение задолженности производилось в недостаточных суммах, а после 20 апреля 2022 года ответчик прекратила внесение обязательных платежей в счет погашения долга и процентов.
25августа 2022 годабанк направил ФИО1 уведомлениео досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 12октября 2022 года.
Вместе с тем, задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.
Истцом заявлена к взысканию с ответчика просроченная задолженность в общей сумме по состоянию на 14.10.2022 включительно130 124,90 руб., из которых 116 286,78 руб. – просроченный основной долг, 11 160,26 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2677,86 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, при расчете учтены платежи, произведённые заемщиком, иных расчетов суду не представлено.
Поскольку доказательств оплаты задолженности ФИО1 как заемщиком не представлено, данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3802 руб., подтвержденные платежными поручениями от 8 июня 2023 года №239657, от9июня 2023 года №241362 и от 27октября 2022 года №468014 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу публичного акционерного общества Банка ВТБ (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору от 29ноября2011 года №<номер> в сумме 130 124,90 руб., в том числе 116 286,78 руб.- основной долг, 11 160,26 руб.-плановые проценты за пользование кредитом, 2677,86руб.-пени за несвоевременную уплату плановых процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3802 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Шалагина
Мотивированное решение составлено 19 июля 2023 года