57RS0023-01-2023-004442-52 № 1-328/2023
Приговор
Именем Российской Федерации
28 сентября 2023 года г. Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего Третьякова А.А.,
при помощнике судьи Рожковой Т.В.,
с участием государственного обвинителя Лисичкиной И.В., подсудимого ФИО1, защитника Мартовой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты> судимого
15.06.2023 Советским районным судом г. Орла по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, штраф оплачен 24.09.2023,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 04.04.2023 в период с 08.30 до 09.30 часов, имя умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере с целью личного потребления, находясь около магазина «Стрела» по адресу: <...>, используя мобильный телефон «OPPO A5s» модель «CPH1909», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в переписку с неустановленным лицом (администратором магазина), уголовное преследование в отношении которого ведется в рамках отдельного производства в интернет-магазине «Орел и Решка» в приложении «Telegram», с которым договорился о приобретении наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона.
Затем ФИО1 04.04.2023 в период с 09.30 до 10.52 часов прибыл в помещение ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, где при помощи терминала оплаты перечислил денежные средства в сумме 1 190 рублей на полученный от неустановленного лица номер счета, с целью дальнейшего незаконного приобретения указанного наркотического средства, после чего получил от неустановленного лица (администратора магазина «Орел и Решка»), уголовное преследование в отношении которого ведется в рамках отдельного производства, сообщение с инструкцией и указанием точного местонахождения тайника с «закладкой» наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,31 грамма в значительном размере, а именно участка местности, имеющего географические координаты 52.986697 с.ш. 36.089789 в.д. на территории Советского района г. Орла в ПГСК «Ока» по адресу: <...>.
Однако ФИО1 довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 05.04.2023 его преступная деятельность была пресечена оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Орлу, который 05.04.2023 года в период с 17.30 до 18.10 часов в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами 52.986697 с.ш. 36.089789 в.д. в ПГСК «Ока» по адресу: <...> у основания куста, растущего между гаражами №№ 12 и 13 блока 31 обнаружил и изъял из незаконного оборота сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP, ?-PVP, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан – 1- он, ?-пирролидинопентиофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,31 грамма в значительном размере, которое ФИО1 оплатил в интернет-магазине «Орел и Решка» с использованием приложения «Telegram».
Таким образом, ФИО1 в период c 08.30 часов 04.04.2023 до 14.10 часов 05.04.2023, совершил действия, непосредственно направленные на приобретение наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP, ?-PVP, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан – 1- он, ?-пирролидинопентиофенон), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,31 грамма в значительном размере, однако свои действия довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку они были пресечены сотрудниками полиции.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Кроме того, его виновность полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, поэтому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным.
По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.
Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, а также имеется согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При этом суд исходит из того, что ФИО1, зная, что наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, является производным наркотического средства N-метилэфедрона, незаконно приобрел его без цели сбыта для личного потребления. Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные относятся к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
Усматривая значительный размер наркотического средства, суд исходит из его веса, свойств, степени воздействия на организм человека, а также руководствуется постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, согласно которому масса наркотического средств N-метилэфедрона и его производных свыше 0,2 гр признается значительным размером.
Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает состояние здоровья (наличие хронического заболевания), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и предупреждения совершения им преступлений с назначением наказания в виде исправительных работ.
Определяя вид наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 50 УК РФ и отсутствие препятствий для его назначения подсудимому.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.
При этом суд отмечает, что подсудимый использовал телефон мобильной связи «OPPO A5s» модель «CPH1909» в целях приобретения наркотического средства, а именно в ИТС «Интернет» с помощью приложения «Телеграмм» вступил в сговор с неустановленным лицом, от которого получил сообщение с географическими координатами и фотоизображением тайника с наркотическим средством, поэтому приходит к выводу о его конфискации как средства совершения преступления.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек и относит их на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 307-309 и 316-317 УПК РФ,
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработка 10% в доход государства.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Орла от 15.06.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием с удержанием из заработка 10% в доход государства со штрафом в размере 20 000 рублей.
Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание в виде штрафа по приговору Советского районного суда г. Орла от 15.06.2023.
В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение и медицинскую реабилитацию от наркомании в БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер».
Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство хранить до принятия решения по материалу, выделенному из данного уголовного дела; диск хранить в уголовном деле, мобильный телефон ««OPPO A5s» модель «CPH1909» принадлежащий ФИО1, конфисковать и обратить в доход государства.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе дознания в сумме 8 372 рубля, отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.А. Третьяков