УИД 77RS0003-02-2024-015371-92
Гр. дело № 02-0501/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 19 февраля 2025 года
Бутырский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Перовой Т.В.,
при секретаре Цареве Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0501/2025 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ИП ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 07.05.2024 между сторонами заключен договор № 76923, согласно которому ответчик обязался в установленный договором срок предоставить истцу комплект товаров, услуг надлежащего качества в соответствии с их спецификацией, а истец оплатить их в порядке и сроки, установленные договором. Ответчик обязался изготовить изделие в течение 14 рабочих дней, который исчисляется со дня внесения заказчиком предварительной оплаты. Стоимость услуг по договору составила 154 000 руб., оплачена истцом за счет кредитных денежных средств 06.05.2024. В срок, установленный договором (до 27.05.2024), ответчик свои обязательства не исполнил, фактически услуги оказаны истцу 14.08.2024. Поскольку ответчик исполнил договор с нарушением срока на 79 дней, истец потребовала выплаты неустойки. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 28.05.2024 по 14.08.2024 в размере 154 000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного ответчика ИП ФИО2, по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.
07.05.2024 между сторонами заключен договор № 76923, согласно которому ответчик обязался в установленный договором срок предоставить истцу комплект товаров, услуг надлежащего качества в соответствии с их спецификацией и приложениями, которые являются неотъемлемой частью договора.
Согласно п. 2.1. договора, общая стоимость товаров и услуг по договору составила 154 000 руб.
Согласно п. 2.3. договора, срок изготовления изделий составляет 14 рабочих дней, который исчисляется со дня внесения заказчиком предварительной оплаты, предусмотренной п. 2.2. договора.
Согласно п. 5.3.1. договора, в случае нарушения обязательств, оговоренных в п.п. 2.5, 2.6., 2.7. договора, заказчик вправе предъявить требование о взыскании пени в размере 0,1 % от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки, но не более учетной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ.
Материалами дела подтверждается, что 06.05.2024 истец произвела оплату стоимости договора за счет кредитных денежных средств; ответчик должен был изготовить изделие в срок до 27.05.2024; фактически услуги оказаны 14.08.2024, что следует из акта оказания услуг, то есть с просрочкой на 79 дней.
Предъявляя в суд настоящие требования, истец ссылался на то, что ответчик в установленный договором срок свои обязательства по передаче товара не исполнил, требование о выплате неустойки, морального вреда и штрафа не исполнил.
В ходе судебного разбирательства судом установлен факт нарушения ответчиком условий договора № 76923 от 07.05.2024; определенный договором товар и услуги ответчиком исполнены с просрочкой на 79 дней и доказательств обратного ответчиком по правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено и судом не установлено.
В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Учитывая изложенное и поскольку возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», устанавливающей последствия нарушения продавцом срока передачи оплаченного товара потребителю в виде неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд соглашается с доводами истца о недопустимости применения п. 5.3.1. договора, как ущемляющего права потребителя услуг в сравнении с правилами, установленными иными правовыми актами РФ, исходя из расчета истца проверенного судом и признанного верным, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за период с даты следующей за датой исполнения обязательства 28.05.2024 по 14.08.2024 (79 дней), которая составляет 154 000 руб., что не более цены договора.
Какого-либо контррасчёта со стороны ответчика не представлено.
Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 151 ГК РФ, исходит из того, что достаточным условием для его удовлетворения является, установленный судом факт нарушения прав потребителя, вследствие чего считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.
В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом указанной нормы размер штрафа составляет 82 000 руб. (154000+10000)*50%, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере О применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, оснований для снижения размера штрафа не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход УФК по Тульской области г. Тула в размере 8 620 руб. (5620+3000), от уплаты которой истец, на основании подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 193, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт ****) – удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ****) неустойку в размере 154 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 82 000 руб.
В удовлетворении иска о компенсации морального вреда – отказать.
Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН <***>) в доход УФК по Тульской области г. Тула в размере 8 620 руб.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья: Т.В. Перова
Решение в окончательной форме принято 21.02.2025