РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2025 года город Тула
Привокзальный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Мамонтовой Ю.В.,
при секретаре Захаровой Н.С.,
с участием истца ФИО3 и его представителя по ордеру адвоката Афонского Б.В.,
представителя ответчика Вольных Е.И по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1814/2025 (УИД 71RS0026-01-2025-001579-16) по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о взыскании расходов на погребение,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании расходов на погребение, указав в обоснование требований, что 13.01.2024 умерла ФИО6 дата года рождения.
После смерти ФИО6 он, ФИО3, как муж покойной, единолично понес расходы на достойные похороны жены.
14.01.2024 между ним и ИП ФИО1 заключен договор на ритуальные услуги на общую сумму 202000 руб. 00 коп., которые им полностью оплачены.
18.01.2024 тело жены предано кремации. За оказание услуг крематория по счету - заказу № от 16.01.2024 им было оплачено ООО «<...>» 18000 руб.
ООО «<...>» были проведены работы по благоустройству ниши колумбария с прахом жены и им по счету - заказу № от 22.01.2024 оплачено ООО «<...>» 23200 рублей за оказанные услуги.
По договору хранения урны с прахом № от 22.01.2024, заключенного с ООО «<...>», им оплачено: 40000 руб., как единовременная плата по договору хранения урны с прахом, 473,97 руб. - плата за хранение урны с прахом и 5000 руб. - плата за содержание места хранения урны с прахом с 01.01.2025 по 31.12.2034.
Указывает, что на достойные похороны он понес расходы в размере 288673,97 руб.
После смерти ФИО6 нотариусом города Тулы ФИО2 открыто наследственное дело №.
Наследниками, принявшими наследство, являются он, ФИО3, и дочь умершей ФИО5 Дочь умершей ФИО4 от наследства отказалась в его пользу.
В порядке наследования после смерти ФИО6 у него возникло право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2160 кв.м, и индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, расположенный на указанном земельном участке (по 1/3 доле в праве на дом и земельный участок) и квартиру по адресу : <адрес> (2/3 доли в праве).
Таким образом, указывает истец, наследниками ФИО5 принято наследство умершей ФИО6 в размере 1/3 доли имущества последней.
В силу статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства после смерти ФИО6, принятого по закону ее наследником ФИО5, вошло не только имеющееся на момент смерти имущество, но и возникшее у ответчика, на основании статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство по возмещению ему, истцу, расходов на достойные похороны ФИО6 пропорционально доли принятого ею наследства - 1/3 доли, т.е. в размере 96214 руб. 65 коп. (288673,97 руб. : 3 = 96214,65 руб.).
Указывает, что за проведенную консультацию и составление искового заявления им были оплачены услуги представителя в размере 5000 руб., которые подлежат возмещению.
С учетом изложенного, просит суд взыскать с ФИО5 в свою пользу в счет возмещения расходов на достойные похороны ФИО6 96214 руб. 65 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель по ордеру адвокат Афонский Б.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик ФИО5 не имеет возможности пользоваться наследственным имуществом, так как со стороны ФИО3 ей в этом чинятся препятствия.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.
В силу ст.ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 28.08.2008 ФИО3 и С.В.В. заключили брак, жене присвоена фамилия ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 28.08.2008 №.
13.01.2024 ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 15.01.2024 №.
Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО6, умершей 13.01.2024, наследниками, принявшими наследство к ее имуществу, являются ФИО3 (супруг) и ФИО5 (дочь). Наследник ФИО4 (дочь) письменно от принятия наследства отказалась в пользу супруга наследодателя ФИО3
Обращаясь в суд, ФИО3 указал, что понес расходы, связанные с похоронами и погребением ФИО6, умершей 13.01.2024, в общем размере 288673,97 руб. В добровольном порядке наследник ФИО5 не желает возмещать указанные расходы пропорционально доли принятого ею наследства. Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункта 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
В силу пункта 2 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
Согласно статье 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» установлен гарантированный перечень услуг по погребению, включающий: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).
Оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего (пункт 4 статьи 9 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле»).
В силу статьи 5 указанного Федерального закона вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
При этом затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, а размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 указанного Федерального закона.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, а следовательно размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению. При этом социальный статус и материальное положение умершего, не являются определяющими для решения вопроса о его достойных похоронах, а входит в компетенцию лиц, осуществляющих похороны, с учетом своего отношения к умершему, а также с учетом отношения близких к памяти об умершем.
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, 14.01.2024 между ФИО3 и ФИО1 заключен договор на ритуальные услуги № на общую сумму 202000 руб. 00 коп. Услуги полностью оплачены ФИО3, что подтверждается чеком № от 14.01.2024.
18.01.2024 года тело ФИО6 предано кремации, что подтверждается справкой о кремации № от 22.01.2024. За оказание услуг крематория по счету - заказу № от 16.01.2024 года ФИО3 оплачено ООО «<...>» 18000 руб., что подтверждается кассовым чеком от 16.01.2025 на сумму 18000 руб.
Согласно счету - заказу № от 22.01.2024 ООО «<...>» были проведены работы по благоустройству ниши колумбария с прахом ФИО6, умершей 13.01.2024. За оказанные услуги ФИО3 было оплачено 23200 руб., что подтверждается кассовым чеком от 22.01.2025 на сумму 23200 руб.
22.01.2024 между ООО «<...>» и ФИО3 заключен договор хранения урны с прахом № от 22.01.2024, согласно которому ФИО3 было оплачено: 40 000 руб., как единовременная плата по договору хранения урны с прахом, 473,97 руб. - плата за хранение урны с прахом и 5000 руб. - плата за содержание места хранения урны с прахом с 01.01.2025 по 31.12.2034. Оплата указанных денежными сумму подтверждена представленными в материалы дела кассовыми чеками от 22.01.2024.
Оснований не доверять представленным по делу доказательствам у суда не имеется.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Оценивая оплаченные ФИО3 услуги и ритуальные товары, суд признает их необходимыми для погребения ФИО6 и полагает правильным взыскать с ответчика Вольных Е.И расходы на погребение ФИО6, умершей 13.01.2024, в размере 96224 руб. 66 коп., то есть пропорционально доли принятого ею наследства в 1/3 доли в праве (288673 руб. 97 коп. : 3).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Из содержания гл. 7 ГПК РФ следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения гражданского дела с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.
Как следует из материалов дела, ФИО3 понес расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., что подтверждается представленной квитанцией № на указанную сумму.
Анализируя представленные документы, учитывая характер сформировавшихся правоотношений, конкретные обстоятельства дела, объем оказанных услуг, сложность и характер спора, подтверждение несения расходов по оплате услуг представителя документально, а также исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает правильным определить размер судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу положений статьи 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования г. Тулы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО5, дата рождения, уроженки <...> (СНИЛС №) расходы на погребение ФИО6, умершей 13.01.2024 года, в размере 96224 руб. 66 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., а всего 101224 (сто одну тысячу двести двадцать четыре) рубля 66 коп.
Взыскать с ФИО5, дата рождения, уроженки <...> (СНИЛС №) в бюджет муниципального образования г.Тула государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 29.10.2025.
Председательствующий Ю.В. Мамонтова