Дело № 2-357/2023

УИД 26RS0015-01-2023-000357-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2023 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Куценко В.В.,

при секретаре Беловоловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» (далее – истец, общество, ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, Нам Л.С.) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесен решения, а также по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб., почтовых расходов в общем размере № руб.

В обоснование заявленных требований общество указало на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Суд в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (банк) и Нам Л.С. (клиент) заключен кредитный договор на получение потребительского кредита в сумме 150 000 руб., по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 150 000 руб. под 31,25 % годовых на срок 36 месяцев, а ответчик, в свою очередь, обязался вернуть указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В заявлении на получение потребительского кредита ответчик подтвердил, что он в полном объеме ознакомлен с условиями предоставления потребительского кредита и тарифами банка, обязуется их соблюдать.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере 150 000 руб. исполнил надлежащим образом.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 175 815,03 руб., из которых: 117 634,25 руб. – основной долг, 57 347,78 руб. – проценты за пользование кредитом, 833 руб. – комиссии, а также проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 239,96 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 608,25 руб.

В соответствии с договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №, актуальным реестром заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «СААБ» (цессионарий) в полном объеме права требования банка в отношении уплаты заёмщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе в отношении кредитного договора, заключенного с ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Нам Л.С. в пользу общества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика.

Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Проверив на предмет соответствия требованиям статей 382-389 ГК РФ договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №, суд пришел к выводу о том, что условия данного договора не противоречат нормам действующего законодательства.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд установил доказанным факт пользования ответчиком кредитными денежными средствами, представленными банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., что подтверждается заявлением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальными условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, информацией к договору, а также неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, суд считает подлежащими удовлетворению требования общества о взыскании с ответчика задолженности в размере 474 007,87 руб. из которых: 117 634,25 руб. – основной долг, 57 347,78 руб. - проценты за пользование кредитом, 833 руб. – комиссии, образовавшихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также 250 239 руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 45 608,25 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 117 634,25 руб. по ключевой ставке Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 344,63 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 117 634,25 руб. по ключевой ставке Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день принятия решения).

Также суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным. Контррасчет суммы долга ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные обществом судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2 358,15 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 7 940 руб.

Поскольку истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2 358,15 руб., с ответчика в доход бюджета Ипатовского городского округа Ставропольского края следует взыскать госпошлину в размере 5 581,85 руб.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 165,90 руб., понесенных истцом в связи с направлением ответчику досудебной претензии в размере 43,50 руб., а также копии искового заявления в размере 122,40 руб.

Поскольку истцом доказан факт несения почтовых расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, суд считает возможным удовлетворить данное требование, взыскав в ответчика в пользу истца 165,90 руб. почтовых расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина № серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 474 007,87 руб. из которых: 117 634,25 руб. – основной долг, 57 347,78 руб. - проценты за пользование кредитом, 833 руб. – комиссии, 250 239 руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 45 608,25 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 344,63 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на остаток основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 2 358,15 руб. расходов по уплате государственной пошлины, почтовые расходы в сумме 165,90 руб.

Взыскать с ФИО1 доход бюджета Ипатовского городского округа Ставропольского края госпошлину в размере 5 581,85 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья В.В. Куценко