Решение по делу № 2-7518/2024 от 30.01.2025

УИД 16RS0042-03-2024-010959-76

Дело № 2-978/2025 (2-7518/2024;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2025 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Ахметовой при секретаре судебного заседания Ю.В. Григорьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ДОМ.РФ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее – истец, АО «ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к ФИО2 (ответчик, ФИО2), ФИО3 (ответчик, ФИО1) о взыскании процентов по кредитному договору.

В обоснование иска указывается, что ... между Обществом с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» и ФИО2, ФИО1 заключен договор ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчикам кредит на сумму - 560 000 руб., на 180 месяцев.

Способом обеспечения исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору является залог (ипотека) квартиры, расположенной по адресу: ..., пгт. Камские Поляны, ... А, ..., принадлежащей на праве общей совместной собственности ФИО2, ФИО1

... решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан, оставленным без изменения апелляционным определением от ..., по гражданскому делу ... исковые требования АО «ДОМ.РФ» к ФИО2, ФИО1 удовлетворены и постановлено: взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу АО «ДОМ.РФ» задолженность по договору ... от ... по состоянию на ... в общей сумме - 478 273 руб. 53 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 396 883 руб. 62 коп.; проценты за пользование займом - 59 450 руб. 78 коп.; пени по процентам - 12 573 руб. 28 коп.; пени по основному долгу - 9 365 руб. 85 коп. Обратить взыскание на заложенную недвижимость: квартиру, расположенную по адресу: ..., пгт. Камские Поляны, ... А, ..., кадастровый ..., принадлежащую на праве общей совместной собственности ФИО2, ФИО1 путём продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества - 623 200 руб. Взыскать с солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу АО «ДОМ.РФ» расходы по уплате государственной пошлины - 13 425 руб. 06 коп. Настоящий кредитный договор не расторгнут, расчет производился на ....

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по процентам по кредитному договору <***> от ... за период с ... - по ... - 117 384 руб. 27 коп.; расходы на оплату государственной пошлины - 4 522 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ДОМ.РФ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представили. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, ответчики извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №62-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как указано в части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как указано в части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано в статье 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что ... между ООО «Камкомбанк» и ФИО2, ФИО1 заключен договор № НК-03/01468, в соответствии с которым банк предоставил ответчикам кредит на сумму - 560 000 руб., на 180 месяцев.

Право требования по закладной были переданы Акционерному обществу «Агентство ипотечного жилищного кредитования» (в настоящее время - АО «ДОМ.РФ»).

... решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан, вместе с определением суда от ... об исправлении описки, оставленными без изменения апелляционным определением от ..., по гражданскому делу ... исковые требования АО «ДОМ.РФ» к ФИО2, ФИО1 удовлетворены и постановлено: взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу АО «ДОМ.РФ» задолженность по договору № НК-03/01468 от ... по состоянию на ... в общей сумме - 478 273 руб. 53 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 396 883 руб. 62 коп.; проценты за пользование займом - 59 450 руб. 78 коп.; пени по процентам - 12 573 руб. 28 коп.; пени по основному долгу - 9 365 руб. 85 коп. Обратить взыскание на заложенную недвижимость: квартиру, расположенную по адресу: ..., пгт. Камские Поляны, ... А, ..., кадастровый ..., принадлежащую на праве общей совместной собственности ФИО2, ФИО1 путём продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества - 623 200 руб. Взыскать с солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу АО «ДОМ.РФ» расходы по уплате государственной пошлины - 13 425 руб. 06 коп.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... вынесенный ранее судебный приказ от ... о взыскании задолженности с ответчиков был отменен в связи с поступлением от ответчиков возражений.

В настоящее время истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по процентам кредитному договору, который в настоящее время не расторгнут, ссылаясь на то, что имеет право на их взыскание. Ранее договорные проценты были взысканы решением суда по состоянию на ..., следовательно, за период с ... - по ... с ответчиков в его пользу подлежит взысканию сумма задолженности по процентам - 117 384 руб. 27 коп.

Учитывая, что основания для освобождения ответчиков от исполнения обязательства по возврату денежных средств в виде процентов по кредитному договору, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Ответчиками расчет, представленный истцом, не оспорен.

При этом, суд принимает представленный расчет процентов, поскольку он является арифметически верным, соответствующим периодам задолженности, условиям договора.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как указано в части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход соответствующего бюджета исходя из размера удовлетворенных исковых требований в сумме – 4 522 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Акционерного общества «ДОМ.РФ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ... года рождения, уроженки ... Республики Удмуртии, паспорт серия: ..., ..., ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Республики Таджикистан, паспорт серия: ..., ..., в пользу Акционерного общества «ДОМ.РФ», (ИНН <***>), задолженность по процентам по кредитному договору ... от ... за период с ... - по ... - 117 384 руб. 27 коп.; расходы на оплату государственной пошлины - 4 522 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ахметова

Мотивированный текст решения изготовлен ....