Дело № 2-602/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

при секретаре Тезиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки, мотивируя тем, что он был принят /дата/ на должность кочегара на завод при Горьковском институте «Салют». До этого момента трудового стажа он не имел. Отделом кадров завода при Горьковском институте «Салют» была заведена трудовая книжка АТ-I /номер/. При ее заполнении была допущена ошибка в написании его фамилии: вместо ФИО1 было указано ФИО1. На эту ошибку ни он, ни в дальнейшем другие работодатели не обратили внимания. Весь его трудовой стаж отражался в этой трудовой книжке. Ошибка была обнаружена только при оформлении пенсии по возрасту. Пенсионный фонд России отказал ему в приеме указанного документа для подтверждения его трудового стажа и начислении ему пенсии по возрасту. В настоящее время исправить ошибку иным способом, кроме судебного, не представляется возможным, так как Завода при Горьковском институте «Салют» уже не существует.

Просит установить факт принадлежности ему трудовой книжки АТ-I /номер/, выписанной на имя ФИО1, ему - ФИО1, /дата/ года рождения, уроженцу /адрес/.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда РФ по Нижегородской области в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Против установления данного юридического факта не возражает.

Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ, в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В судебном заседании установлено, что трудовая книжка заполнена /дата/ на имя ФИО1, /дата/ года рождения. (л.д. 9)

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 родился /дата/.

Паспорт заявителя содержит аналогичные анкетные данные в части фамилии - ФИО1.

Таким образом, анкетные данные заявителя по имени и отчеству, дате рождения согласуются с данными из трудовой книжки, об установлении факта принадлежности которой просит заявитель, сама трудовая книжка используется в действующих трудовых отношениях с работодателем.

При указанных обстоятельствах наличие в трудовой книжке неверно указанной фамилии не может ограничить право заявителя на установление заявленного юридического факта.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки удовлетворить.

Установить факт принадлежности трудовой книжки, заполненной /дата/ на имя ФИО1, /дата/ года рождения - заявителю ФИО1, /дата/ года рождения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.Л.Логинова