К делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «2» августа 2023 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

председательствующего – судьи Биржева З.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора <адрес> ФИО12,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, официально трудоустроенного в должности сборщика тары у ИП ФИО6, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 согласно решению Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу ФИО7 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 10 000 рублей ежемесячно на каждого ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия каждого ребенка либо изменения материального или семейного положения сторон и иных обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, ФИО1 повторно допустил неуплату алиментов в полном объеме в течение двух и более месяцев. Назначенное наказание отбыл.

Так, ФИО1 в <адрес> Республики Адыгея в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью избежания удержания из заработной платы преднамеренно трудовой деятельностью не занимался, мер к трудоустройству не принимал, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание детей, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, установленные решением суда обязанности по содержанию несовершеннолетних детей не выполнял, в результате чего за указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по оплате алиментов на сумму 88 058,85 рублей.

В нарушение того же решения суда в размере, установленном в соответствии с решением суда (исчисление алиментов производится исходя из прожиточного минимума на детей в <адрес> доля исчисляемого долга 1,84), а именно: алименты за январь 2023 года в сумме 22 843,60 рубля (частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей) не уплачивал в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил алименты по ДД.ММ.ГГГГ; алименты за февраль 2023 года в сумме 22 843,60 рубля (частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей) не уплачивал в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил алименты по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних ФИО8 и ФИО9, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, желая создать видимость исполнения требований вступившего в законную силу решения суда, будучи обязанным согласно решению суда оплачивать алименты в твердой денежной сумме, в размере 10 000 рублей ежемесячно на каждого ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия каждого ребенка либо изменения материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих обстоятельств, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет образовавшейся за указанный период времени задолженности по алиментам, которая составила 88 058,85 рублей, а общая задолженность по алиментам 350 774,11 рублей, произвел выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, где размер текущих алиментов на двоих детей в месяц составляет 22 843,60 рублей на январь 2023 года, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей, где размер текущих алиментов на двоих детей в месяц составляет 22 843,60 рублей на февраль 2023 года, не соразмерные как с суммой задолженности за вменяемый период, так и с общей суммой задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 следует, что ранее он состоял в браке с ФИО7, у них родились дети ФИО8 и ФИО9 Он признал свое отцовство, его не оспаривал, в свидетельстве о рождении детей записаны его данные. Ввиду того, что он не участвовал в содержании детей, ФИО7 обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов. Согласно решению Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать в пользу ФИО7 алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 10 000 рублей ежемесячно на каждого ребенка с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия каждого ребенка либо изменения материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. На судебном заседании он присутствовал, о вынесенном решении знал, его обжаловал, однако апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. О возбуждении исполнительного производства №-ИГТ также знал, неоднократно встречался с судебным приставом-исполнителем. Последнюю оплату по алиментам на содержание детей он производил ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей, данную оплату он произвел самостоятельно через депозитный счет службы судебных приставов после возбуждения уголовного дела. До этого алименты оплачивал ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей также через депозитный счет службы судебных приставов. При этом он понимает, что данные выплаты являются малозначительными, не удовлетворяют реальных потребностей детей в течение месяца. Какой-либо договоренности с ФИО7 об иных способах погашения задолженности по алиментам у них нет. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неоплату алиментов с назначением наказания в виде обязательных работ. Назначенное наказание отбыл. После привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, он к ежемесячной выплате алиментов на содержание детей в полном объеме не приступил в связи с отсутствием достаточного дохода. Уважительных причин для невыплаты алиментов назвать не может. С расчетами задолженности по алиментам согласен, претензий не имеет. Желает добавить, что свою вину в неуплате алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний представителя потерпевших ФИО7 следует, что ранее она состояла в официальном браке с ФИО1, у них родились дети ФИО8 и ФИО9 Он признал свое отцовство, его не оспаривал, в свидетельстве о рождении детей записаны его данные. Ввиду того, что он не участвовал в содержании детей, она обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов. Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание вышеуказанных детей в твердой денежной сумме в размере 10 000 рублей ежемесячно на каждого ребенка с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия каждого ребенка либо изменения материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. На судебном заседании он присутствовал, о вынесенном решении знал, его обжаловал, однако решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставлено в силе. О возбуждении исполнительного производства №-ИП также знал, неоднократно встречался с судебным приставом-исполнителем. Последнюю оплату на содержание детей она получала ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей, а до этого алименты она получала ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей. Оплаты, производимые ФИО1 не регулярно и в неполном объеме, являются малозначительными и не удовлетворяют реальных потребностей детей в течение месяца. Какой-либо договоренности с ФИО1 об иных способах погашения задолженности по алиментам у них нет. На привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за уклонение от уплаты алиментов настаивает. С расчётом задолженности по алиментам согласна, претензий не имеет.

Из оглашенных с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО10 следует, что у него на исполнении находится исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетних детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 10 000 рублей ежемесячно на каждого ребенка с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия каждого ребенка либо изменения материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ, однако в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, повторно допустил неуплату алиментов в полном объеме в течение двух и более месяцев. Будучи трудоспособным, в целях воспрепятствования принудительному удержанию алиментов ФИО1 мер к официальному трудоустройству не принимал, на учет в центр занятости населения в качестве лица, ищущего работу, не становился. В результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по выплате алиментов на сумму 88 058,85 рублей. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 350 774,11 рубля. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 производит выплаты в счет алиментов на содержание детей нерегулярно и не в полном объеме. Желая создать видимость исполнения требований решения суда, произвел частичную оплату алиментов ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей. Данные выплаты в счет алиментов считаются несоразмерными с общей суммой задолженности и малозначительными. Также поясняет, что ФИО1 произвел оплату алиментов ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей. Дополнительно хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ему сведения с официального места работы, после чего ДД.ММ.ГГГГ им было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудоустроенным где-либо не значится. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, расчет задолженности по уголовному делу производится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО7 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 10 000 рублей ежемесячно на каждого ребенка с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия каждого ребенка либо изменения материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств;

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ;

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 058,85 рублей. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 350 774,11 рублей;

справкой ГКУ РА «АРЦЗН» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 на учете в службе занятости населения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не состоял, пособие по безработице не получал;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъято исполнительное производство № в отношении ФИО1;

протоколом осмотра предметов (документов)_от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено в исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО1 имеется: исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о направлении ФИО1 к месту отбытия обязательных работ от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, копия чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, копия чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда не вызывает сомнения, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, являются последовательными, непротиворечивыми и соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, доказана полностью.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку ФИО1 в <адрес> Республики Адыгея в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью избежания удержания из заработной платы преднамеренно трудовой деятельностью не занимался, мер к трудоустройству не принимал, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание детей, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, установленные решением суда обязанности по содержанию несовершеннолетних детей ФИО8 и ФИО9 не выполнял, в результате чего за вышеуказанный период времени образовалась задолженность по выплате алиментов на сумму 88 058,85 рублей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, а также влияние наказания на его исправление.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исследованными в судебном заседании материалами установлено, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется положительно, в зарегистрированном браке не состоит, имеет детей, один из которых является малолетним, а один несовершеннолетним, на учете в медицинских учреждениях не состоит, официально трудоустроен в должности сборщика тары у ИП ФИО6, где также характеризуется положительно, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, добровольное частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания, изложенными в ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ предусмотрено наказание в виде исправительных работ либо принудительных работ, либо ареста, либо лишения свободы.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы, с назначением ему наказания в виде исправительных работ в пределах санкции статьи УК РФ. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения ФИО1 по уголовному делу до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – обязательство о явке, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу следует распределить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца, с удержанием в доход государства 10% от заработной платы.

Меру процессуального принуждения ФИО2 по уголовному делу до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – обязательство о явке, после чего отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу: исполнительное производство №-ИП, возвращенное в МГОСП УФССП России по РА, после вступления приговора в законную силу оставить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья (подпись) З.Р. Биржев

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-22

Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея