Дело № 2-5005/2022

УИД № 36RS0004-01-2022-005709-95

Категория 2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года город Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,

при секретаре Голевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.11.2007 <данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование земными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 66 431,81 руб. в период с 31.03.2013 по 26.10.2020. 26.10.2020 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 31.03.2013 по 26.10.2020 по Договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.10.2020. В период с 26.10.2020 по 23.06.2022 ответчиком задолженность не погашалась.

В результате задолженность составляет 66 431,81 руб.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 31.03.2013 по 26.10.2020 включительно, в размере 66 431,81 руб., которая состоит из: 20 891,90 руб. – основной долг, 2 927,87 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 850,35 руб. – проценты на просроченный основной долг, 41 761,69 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 192,95 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Просила суд применить к требованиям истца исковую давность.

Выслушав явившихся, изучив материалы дела, ходатайство ответчика о применении исковой давности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.11.2012 между ФИО1 и <данные изъяты> заключен кредитный договор № (л. д. 12), согласно которому сумма кредита составила 41 880 руб., срок кредита – 36 мес., процентная ставка 22,9% годовых.

ФИО1 в соответствии с условиями кредитного договора приняла на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере 66 431,81 руб. в период с 31.03.2013 по 26.10.2020.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен договор уступки прав (требований) № rk-231020/1523.

В соответствии с п.1 указанного договора в рамках приобретаемого цессионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актами приема-передачи прав (требований), составляемыми по форме Приложения № к настоящему договору, цедент уступает, а цессионарий принимает следующие права (требования):

- права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и не возвращенной заемщиком денежной суммы), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком;

- права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе прав на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга;

- прав Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками;

-права Банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах;

- права Банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах.

Согласно п. 2 вышеуказанного договора уступки прав (требований), права (требования) переходят от цедента к цессионарию в дату перехода прав (требований), при этом передача прав (требований) будет осуществляться в один этап, который включает подписание соответствующего акта приема-передачи прав (требований) по форме Приложения № к настоящему договору, акт приема-передачи прав (требований) должен быть подписан сторонами не позднее 28.10.2020.

Согласно 26.10.2020 к договору об уступке прав (требований) (цессии) от 26.10.2020 ООО «Феникс» приняло все права (требования) оговоренные в договоре № rk-231020/1523 в том числе и по кредитному договору №11017474863, заключенному 14.11.2012 между <данные изъяты>» и ФИО1

Кроме того, согласно представленному в материалы дела расчету задолженности <данные изъяты>» по кредитному договору <***> за период с 31.03.2013 по 26.10.2020, исходя из которого сумма основного долга составляет 66 432,81 руб., а также справке ООО «Феникс» о размере задолженности на 23.06.2022, по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 66 431,81 руб., из которых: 20 891,90 руб. – основной долг, 2 927,87 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 850,35 руб. – проценты на просроченный основной долг, 41 761,69 руб. – штрафы.

16.08.2021 мировым судьей судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <***> от 14.11.2012 за период с 14.11.2012 по 26.10.2020 включительно в размере 66 431,81 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 096,48 руб.

22.09.2021 ФИО1 подала возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 23.09.2021 вышеуказанный судебный приказ отменен (л. д. 38).

Поскольку задолженность ответчиком не была погашена, ООО «Феникс» 26.07.2022 направило в адрес суда настоящее исковое заявление.

Вместе с тем, рассматривая ходатайство ответчика о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

На основании п. 1 ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, срок исковой давности приостанавливает свое течение с моменты вынесения судебного приказа до его отмены.

Как утверждает сторона истца в исковом заявлении, <данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор 14.11.2012.

Согласно графика платежей, последний платеж по кредиту должен был быть произведен 16.11.2015.

Таким образом, с 16.11.2015 кредитор узнал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение сумм задолженности в судебном порядке в течение трех лет, в связи с чем, срок исковой давности, исчисляемый со дня последнего платежа по кредитному договору, истек 16.11.2018.

При этом, как установлено судом ООО «Феникс» 09.08.2021 обращалось к мировому судье судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области уже за пределами срока исковой давности, в связи с чем его течение не прерывалось.

Таким образом, подавая исковое заявление в суд 26.07.2022, ООО «Феникс» пропустило срок исковой давности для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» и отказе в их удовлетворении.

Поскольку основные требования истца судом оставлены без удовлетворения, не имеется оснований для удовлетворения и производных требований о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14.11.2012, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Ботвинников

Решение суда в окончательной форме принято 12.12.2022.