Дело № 2-3278\2022 8 ноября 2022 года.
УИД: 78RS0017-01-2022-002545-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Тарасовой О.С.
при ведении протокола помощником судьи Белошицкой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ТСЖ «Петровский» ФИО1 о взыскании пени на суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, следующие доводы ФИО1 является наследником после умершей 22.09.2017г. матери - ФИО2, которая, была зарегистрирована и являлась собственником квартиры № № по адресу: <адрес> Управление указанным многоквартирным домом осуществляет истец ТСЖ «Петровский». Вступившим в законную силу решением Петроградского районного суда Санкт- Петербурга от 30.07.2019г. по гражданскому делу № 2-2470/2019 установлено, что ответчик унаследовал имущество после ФИО2, в том числе квартиру № № по адресу: <адрес>
ТСЖ «Петровский» в исковом заявлении указывает, что ФИО1 своевременно не оплачены жилищно-коммунальные услуги за периоды: с августа 2017 по декабрь 2017 на сумму 71 611,45 руб.; с января 2018 по июнь 2018 на сумму 90 356,87 руб.; с июля 2018 - февраль 2019 на сумму 121 509,33 руб.; с марта 2019 по июнь 2019 на сумму 68 515,93 руб.;- с июля 2019 по март 2020 на сумму 156 749,03 руб.
Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 16 Санкт-Петербурга от 14.02.2018 по делу № 2-133СП/18-16 с ФИО2 (а затем с Ответчика в порядке правопреемства) в пользу ТСЖ «Петровский» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2017г. по декабрь 2017г. в сумме 71 611,45 руб., а также пени на указанную сумму задолженности за период с 11.10.2017 по 24.01.2018 в сумме 912,91 руб.
Вступившим в законную силу Решением Петроградского районного суда Санкт- Петербурга от 14.07.2019 по делу №2-2496/2019 с ФИО1 в пользу ТСЖ «Петровский» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2018г. по июнь 2018г. в сумме 90 356,87 руб., а также пени на указанную сумму задолженности за период с 13.03.2018 по 23.07.2018 в сумме 832,60 руб.
Решением Петроградского районного суда от 30.07.2019 принятым по гражданскому делу №2-2470/2019 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2018г. по февраль 2019г. в сумме 121 509,33 руб., а также пени на указанную сумму задолженности за период с 11.08.2018 по 19.03.2019 в сумме 4029,92 руб.
Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 151 Санкт-Петербурга от 23.07.2019 по делу № 2-713/2019-154 с ФИО1 в пользу ТСЖ «Петровский» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2019г. по июнь 2019г. в сумме 68 515,93 руб., а также пени на указанную сумму задолженности за период с 10.04.2019 по 11.07.2019 в сумме 454,43 руб.
Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 27.01.2021 по делу №2-603/2021 между сторонами утверждено мировое соглашение по вопросу задолженности ФИО1 по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2019г. по; март 2020г. на сумму 156 749,03 руб., пени в размере 545,33 руб. (по предыдущим периодам), которые Ответчик обязался погасить не позднее пяти дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, нарушил свои обязательства. Спорная задолженность была погашена Ответчиком принудительно в июне 2021г.
Решением Мирового судьи судебного участка № 154 Санкт-Петербурга от 27.10.2020 по делу №2-1038/2020-154, оставленным без изменения Апелляционным определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 25.02.2021, с ФИО1 в пользу ТСЖ «Петровский» взысканы пени за периоды по 18.02.2020 на суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2017г. по июнь 2019г., расходы по уплате государственной пошлине, а всего 32 335,63 руб.
Истец обращался к мировой судье судебного участка 154 Санкт-Петербурга, который 16.08.2021 по делу № 2-534/2021-154 вынес соответствующий судебный приказ о взыскании пени, который был отменен по заявлению ФИО1
Представитель истца на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал уточненные требования, пояснил, что ответчиком нарушены сроки оплаты задолженности, что послужило основанием для предъявления настоящего иска. Исковые требования истец просит суд удовлетворить.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" от 23 июня 2015 года N 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли, представителя в суд не направили, в связи, с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав объяснения представителя ТСЖ «Петровский» исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В свою очередь плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
На основании части 1 и части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилого помещения обязаны до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в управляющую организацию.
В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Судом установлено, что ТСЖ « Петровский » является управляющей компанией дома по адресу: <адрес> (л.д. №) в котором расположена кв. № № Собственником жилого помещения являлась ФИО2
ФИО2 скончалась 22.09.2017г., ответчик принял наследство, обратившись в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения в порядке наследования, право собственности зарегистрировано 25.03.2022. (л.д№)
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.
Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу (ст. 210 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Как установлено п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Указанными истцом судебными решениями, вступившими в законную силу установлено наличие задолженности ответчика по оплате жилищно-коммунальные услуг за периоды: с августа 2017 по декабрь 2017 на сумму 71 611,45 руб.; с января 2018 по июнь 2018 на сумму 90 356,87 руб.; с июля 2018 - февраль 2019 на сумму 121 509,33 руб.; с марта 2019 по июнь 2019 на сумму 68 515,93 руб.;- с июля 2019 по март 2020 на сумму 156 749,03 руб., а также установлен факт нарушения срока внесения платы за жилье и коммунальные услуги, таким образом, у ТСЖ «Петровский» имелись основания для начисления пени на имеющиеся у ФИО1 задолженности.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик в рамках настоящего судебного разбирательства не представил доказательств, своевременной оплаты жилищно-коммунальных услуг, а также сумм взысканных судебными актами добровольно.
Таким образом, за период с 19.02.2020 по 05.04.2020 ответчиком начислены пени в сумме 564,25 руб., с 01.01.2021 по 22.06.2021 в сумме 2068,53 на сумму задолженности по жилищно-коммунальным услугам, взысканную судебным приказом Мирового судьи судебного участка№ 16 Санкт-Петербурга от 14.02.2018 по делу № 2-133СП/18-16;
за период с 09.08.2018 по 05.04.2020 истцом начислены пени в сумме 28 450,42 руб., а за период с 01.01.2021 по 22.06.2021 в сумме 4358,68 руб. на сумму задолженности по жилищно-коммунальным услугам, на сумму взысканную вступившим в законную силу Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 14.06.2019 по делу № 2-2496/2019;
за период с 19.02.2020 по 05.04.2020 начислены пени в сумме 990,53 руб. и с 01.01.2021 по 22.06.2021 в сумме 4 576,43 руб. на сумму задолженности по жилищно-коммунальным услугам, установленную вступившим в законную силу Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 03.07.2019 по делу № 2-2470/2019;
за период с 19.02.2019 по 05.04.2020 пени в сумме 565,13 руб. и с 01.01.2021 по 22.06.2021 в сумме 2765,19 руб. на сумму задолженности по жилищно-коммунальным услугам, взысканную судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 151 Санкт-Петербурга от 23.07.2019 по делу № 2-713/2019-154;
за период с 03.11.2019 по 05.04.2020 в сумме 3667,35 руб. и с 01.01.2021 по 25.06.2021 в сумме 8006,27 руб. на сумму задолженности по жилищно-коммунальным услугам, подтвержденную вступившим в законную силу Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 27.01.2021 по делу № 2-603/2021. Общая сумма задолженности по пени составила 565012,78 руб.
Так как судом установлено, что обязательство ФИО1 по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме не исполнено, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в общей сумме 25000 рублей, почтовых расходов 354 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Разрешая заявленные требования суд приходит к следующему выводу, По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
С учетом приведенных правовых норм и разъяснений, возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя осуществляется в том случае, если расходы являются действительными, подтвержденными документально, необходимыми и разумными (исходя из характера и сложности возникшего спора, продолжительности судебного разбирательства, времени участия представителя стороны в разбирательстве, активности позиции представителя в процессе).
Уменьшение судебных расходов на оплату услуг представителя не может быть произвольным, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в отсутствие доказательств чрезмерности судебных расходов суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах в том случае, если заявленные требования явно превышают разумные пределы.
При разрешении вопроса о распределении судебных расходов на услуги представителя, принимая во внимание доказанность факта несения заявителем судебных расходов, что подтверждается договором об оказании юридических услуг №4 и оплатой услуг представителя (л.д. 23,69) суд полагает необходимым снизить заявленную сумму расходов на представителя до 15000 руб. При этом принимаются во внимание фактические обстоятельства дела и правоотношения сторон, объем и характер оказанной правовой помощи, сложности выполненной представителем работы, требований разумности и справедливости. Определенная таким образом сумма расходов по оплате услуг представителя, по мнению суда, позволяет соблюсти необходимый баланс между сторонами, учитывает соотношение расходов с объемом защищаемых прав.
Также суд полагает возможным снизить размер почтовых расходов, так как ТСЖ «Петровский» представлены квитанции подтверждающие оплату почтовых расходов на сумму 212,40 рублей, что подтверждается квитанциями АО «Почта Россси» на сумму 70,80 и 141,60 рублей. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1880 рублей, оплата государственной пошлины подтверждена платежными поручениями. (л.д. №)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ТСЖ «Петровский» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «Петровский» пени за период с 19.02.2020 по 05.04.2020 в сумме 564,25 руб., пени за период с 01.01.2021 по 22.06.2021 в сумме 2068,53 на сумму задолженности по жилищно-коммунальным услугам, взысканную судебным приказом Мирового судьи судебного участка№ 16 Санкт-Петербурга от 14.02.2018 по делу № 2-133СП/18-16; пени за период с 09.08.2018 по 05.04.2020 в сумме 28 450,42 руб. и с 01.01.2021 по 22.06.2021 в сумме 4358,68 руб. на сумму задолженности по жилищно-коммунальным услугам, взысканную решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 14.06.2019 по делу № 2-2496/2019; пени за период с 19.02.2020 по 05.04.^020 в сумме 990,53 руб. и с 01.01.2021 по 22.06.2021 в сумме 4 576,43 руб. на сумму задолженности по жилищно-коммунальным услугам, взысканную решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 03.07.2019 по делу № 2-2470/2019; пени за период с 19.02.2019 по 05.04.2020 в сумме 565,13 руб. и с 01.01.2021 по 22.06.2021 в сумме 2765,19 руб. на сумму задолженности по жилищно-коммунальным услугам, взысканную судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 151 Санкт-Петербурга от 23.07.2019 по делу № 2-713/2019-154; пени за период с 03.11.2019 по 05.04.2020 в сумме 3667,35 руб. и с 01.01.2021 по 25.06.2021 в сумме 8006,27 руб. на сумму задолженности по жилищно-коммунальным услугам, на основании Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 27.01.2021 по делу № 2-603/2021,
Всего взыскать 56 012,78 руб, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей, почтовые расходы в сумме 212.40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1880 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи жалобы через Петроградский районный суд в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 18 ноября 2022 года
Судья О.С. Тарасова