Дело № 2-480/2023
УИД 62RS0014-01-2023-000440-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Михайлов 02 мая 2023 года
Михайловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Моцевика А.М.,
при секретаре Комарьковой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежного долга по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор займа денежных средств между. ФИО1, <данные изъяты> с одной стороны, и ФИО2, <данные изъяты> в размере 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей, далее именуемый «Договор»
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной Заёмщиком.
В соответствии с п. 2.2.1. Договора срок возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ.
В указанный срок денежные средства возвращены не были, залоговое имущество в собственность не передано.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
По настоящее время сумма долга Ответчиком не возвращена, обязательства не выполнены. Таким образом, это является основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, просит суд взыскать с Ответчика в её пользу задолженность по договору займа в размере 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей и взыскать государственную пошлину в 6 800 (шесть тысяч восемьсот) рублей.
Истец ФИО1 и ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, однако представив в суд письменные заявления, указали – истец, что на иске настаивает, ответчик, что исковые требования признает полностью, просили рассмотреть дело без их участия.
Суд своим определением признание иска ответчиком принял и на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Суд, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
Согласно положений статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В части 1 статьи 314 ГК РФ говорится о том, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с частью 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
На основании части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В части 1 статьи 810 ГК РФ говориться о том, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик ФИО2 полностью признала исковые требования, признание изложено ею в письменном виде в форме заявления и судом приобщено к материалам дела.
У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание иска ответчиком принял.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6800 рублей, что подтверждается чеком-ордером Сбербанка от 28.03.2023 г. (л.д.7).
В этой связи, с ответчика должна быть взыскана сумма расходов, понесенных истцом при рассмотрении дела, а именно сумма государственной пошлины соответствующая цене иска, в размере 6800 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>.) к ФИО2 (<данные изъяты> о взыскании денежного долга по договору займа, - удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6800 (шесть тысяч восемьсот семь) рублей, а всего взыскать 366 800 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента его провозглашения в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.
Судья А.М. Моцевик