Решение по делу № 2-32/2025 от 03.02.2025 - о взыскании за задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Дело № 2-32/2025 (2-578/2024)

УИД 66RS0027-01-2024-001167-47

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года

г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Новиковой И.Н., при секретаре судебного заседания Гольцман С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-32/2025 по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк») к ФИО1 о взыскании за задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель заявителя ФИО2, действующая на основании доверенности от 10.10.2024 №, обратилась в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.12.2017, заключенному с ПАО КБ «УБРиР», в размере 550 904,62 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 16 018,09 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредитной задолженности не исполняет. Право требования возврата задолженности на основании заключенного договора цессии перешло к истцу.

Определением от 11.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «УБРиР».

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие истца, выразив согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещавшийся судом о времени месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не уведомил, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения Правила вручения почтовой корреспонденции согласно отчету соблюдены (ШПИ №).

Риск наступления неблагоприятных последствий в связи с отсутствием контроля за поступающей по месту жительства почтовой корреспонденцией несет адресат.

ПАО «УБРиР» представителя в судебное заседание не направило, извещение вручено.

В соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ивдельского городского суда Свердловской области.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

27.12.2017 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №, включающий в себя индивидуальные условия, согласно которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 руб., под 17 % годовых, сроком на 84 месяца.

При оформлении заявления о предоставлении кредита ФИО1 выразил согласие на подключение пакета услуг «Управляемый» стоимостью 900 руб.

Факт выдачи заемщику кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Кредитный договор соответствуют требованиям ст.ст. 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

29.03.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор цессии №, по условиям которого истцу перешло право требования просроченной задолженности по указанному кредитному договору с заемщика ФИО1; на дату уступки прав (требований) задолженность составляла: основной долг – 399 498,35 руб., срочные проценты – 372,14 руб.

Согласно п. 13 индивидуальных условий кредитного договора заемщик при его заключении выразил согласие на уступку прав кредитора третьим лицам.

Таким образом, уступка права требования по кредитному договору не противоречит закону и договору.

Согласно расчету задолженности у ФИО1 по состоянию на 21.10.2024, образовалась общая задолженность перед банком в размере 550 904,62 руб., включающая: 399 498,35 руб. – основной долг, 151 406,27 – просроченные проценты.

Факт несоблюдения ФИО1 обязанности по погашению кредитной задолженности в соответствии с условиями заключенного договора нашел подтверждение, ответчиком не оспорен.

Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, после 27.10.2022 платежи в счет погашения задолженности не вносились, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере, которую банк, в связи с нарушением заемщиком условий договора, истребует досрочно.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в полном объёме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 018,09 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от 27.12.2017 за период с 27.12.2017 по 21.10.2024 включительно, в размере 550 904,62 руб., в том числе: просроченный основной долг 399 498,35 руб., просроченные проценты 151 406,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 018,09 руб., всего 566 922 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать два) руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

И.Н. Новикова