61RS0023-01-2022-008168-10
дело № 2-902/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 февраля 2023 года
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,
при секретаре Ларионовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах», заинтересованные лица ФИО1, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО2 об оспаривании решения Финансового уполномоченного,
установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующее.
ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 475 000 руб.
Решением финансового уполномоченного № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 удовлетворены, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 475 000 руб.
ПАО СК «Росгосстрах» считает указанное решение незаконным, поскольку ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ. заявление о страховой выплате поступило ДД.ММ.ГГГГ. т.е. с пропуском срока исковой давности, которая составляет 3 года с момента наступления страхового случая.
Просит отменить решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, применить срок исковой давности.
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения требований ПАО СК «Росгосстрах» по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
Согласно п.6 ст.12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи (п.7 ст.12 закона об ОСАГО).
Судом установлено, что ФИО1 является матерью ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ в 16-20 час в <адрес>, на перекрестке автодороги <данные изъяты> произошло ДТП. Водитель автомобиля Мазда-3, госномер <данные изъяты>, ФИО4 нарушил ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем Лада-211140, госномер, <данные изъяты> под управлением ФИО5
В результате ДТП пассажиру автомобиля Мазда-3, ФИО3, были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, от которых он скончался.
Виновным в ДТП является водитель ТС Мазда-3 ФИО4
Постановлением Шахтинского городского суда РО от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, прекращено за примирением с потерпевшей.
Гражданская ответственность водителя ФИО5 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ЕЕЕ № <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни потерпевшему.
Ответ на заявление о страховой выплате ПАО СК «Росгосстрах» не предоставил.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ПАО СК «Росгосстрах» с претензией с требованием произвести страховую выплату.
Ответ на претензию ПАО СК «Росгосстрах» не предоставил.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Финансовый уполномоченный ФИО2, рассмотрев обращение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ вынесла решение № <данные изъяты> об удовлетворении требований ФИО1 и взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу страховой выплаты в сумме 475 000 руб.
Решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным.
Довод ПАО СК «Росгосстрах» о пропуске ФИО1 срока исковой давности для обращения за страховой выплатой, который исчисляется с момента наступления страхового случая и составляет три года, суд находит не состоятельным и не основанным на действующем законодательстве.
Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
Требование, заявленное ФИО1, вытекает из нарушения страховщиком порядка выплаты страхового возмещения, что соответствует части 1 статьи 15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
В соответствии с пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).
Поскольку в указанной норме не определен момент, с которого должен исчисляться срок исковой давности, подлежит применению общее правило о начале течения срока исковой давности, предусмотренное статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 указанной статьи течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 89 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать:
об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты, либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме, либо о некачественно выполненном восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания.
Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Если потерпевший за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования не обращался, срок исковой давности исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (т.е. не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия) и рассмотрения такого заявления страховщиком (пункт 3 статьи 11, пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Согласно п.8 ст.12 Закона об ОСАГО, страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.
При этом каких-либо положений, ограничивающих определенным сроком возможность обращения потерпевшего к страховщику с требованием об осуществлении страхового возмещения Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не содержит.
Заявление ФИО1 поступило ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, указанное заявление должно было быть рассмотрено не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Ответ на заявление ПАО СК «Росгосстрах» не дало. О нарушении своего права ФИО1 узнала ДД.ММ.ГГГГ. С этого дня необходимо исчислять трехгодичный срок для защиты своего права.
К финансовому уполномоченному ФИО1 направила обращение ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока давности.
При таких обстоятельствах требования ПАО СК «Россгострах» об отмене решения финансового уполномоченного удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>), заинтересованные лица ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) об оспаривании решения Финансового уполномоченного отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.Н. Черепанова
Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2023г.