УИД 38RS0004-01-2025-000970-51

Дело № 2а-699/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2025 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Жирова И.К.,

с участием старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайчук Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления МВД России «Братское» в лице начальника Отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции № 5 Межмуниципального управления МВД России «Братское» ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное управление МВД России «Братское» в лице начальника Отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции № 5 Межмуниципального управления МВД России «Братское» ФИО1 обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО2, **.**.**** г.р., проживает по адресу: ...А, в отношении него решением Братского городского суда Иркутской области от 29.03.2022 установлен административный надзор до 03.07.2025. Решениями Братского районного суда Иркутской области от 25.10.2023, 20.08.2024 в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО2 является лицом, в отношении которого вступившим в законную силу решением Братского городского суда Иркутской области от 29.03.2022 установлен административный надзор, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также направленных против порядка управления, административный истец полагает, что имеются достаточные основания для установления в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде: обязанности явки четыре раза в месяц на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель административного истца - начальник ОУУП и ПДН ОП № 5 МУ МВД России «Братское» ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», то есть адресат за ее получением в отделение почтовой связи не явился. В приложенных к административному исковому заявлению документах имеется ходатайство административного ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав заключение старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г., полагавшей требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены гл. 29 КАС РФ, а также Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64-ФЗ).

В соответствии с положениями ч.ч. 2, 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона не устанавливает безусловное дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а ставит возможность их установления в зависимости от образа жизни поднадзорного лица, его поведением и соблюдением административных ограничений.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержатся разъяснения о том, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что вступившим в законную силу решением Братского городского суда Иркутской области от 29.03.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет, а также на указанный период установлены следующие административные ограничения: обязанность явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории муниципального образования г. Братска Иркутской области;

Вступившим в законную силу решением Братского районного суда Иркутской области от 25.10.2023 в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Вступившим в законную силу решением Братского районного суда Иркутской области от 20.08.2024 административные ограничения были дополнены обязанностью явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Братского районного суда Иркутской области от 20.08.2024 установлено, что в период административного надзора ФИО2 неоднократно нарушал установленные ограничения и привлекался к административной ответственности: 01.05.2024 — по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре); 27.12.2023 — по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом).

ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП № 5 МУ МВД России «Братское», в отношении него сформировано дело об административном надзоре.

После дополнения административных ограничений, произведенного на основании решения Братского районного суда Иркутской области от 20.08.2024, административный ответчик вновь привлекался к административной ответственности.

Постановлением УУП ОП № 5 МУ МВД России «Братское» от 21.09.2024 № 11АП444952 ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 от 09.12.2024 № 5-794/2024 — вновь признан виновным по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Поскольку совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность установления дополнительных административных ограничений при административном надзоре, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде: обязанности явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление такого ограничения предусмотрено в ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ, при этом будет способствовать предупреждению совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования административного истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межмуниципального управления МВД России «Братское» в лице начальника Отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции № 5 Межмуниципального управления МВД России «Братское» ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО2, **.**.**** года рождения, следующее дополнительное административное ограничение на период административного надзора: обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение десяти рабочих дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.К. Жиров