Дело № 2-5059/2025

УИД № 26RS0010-01-2025-004601-04

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куровское Московская область 11 декабря 2025 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панкратовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Катасоновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» к ФИО1 о взыскании процентов за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору,

установил:

ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, ссылаясь на то, что заочным решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 163 150 руб. 85 коп. – удовлетворены. Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскания на ООО «СФПК». На основании выданного судом исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским РОСП ГУ ФССП по СК в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство, в рамках которого должником требования судебного акта исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка со счета ООО «СФПК». Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением требований исполнительного документа. Однако, несмотря на исполнение указанного решения суда, прошел длительный временной период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, указанное решение длительное время не исполнялось, а на взысканные денежные средства подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Начало периода уклонения от возврата денежных средств, взысканных решением суда, исчисляют с ДД.ММ.ГГГГ. На дату фактического исполнения обязательств – на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 111 509 руб. 60 коп. В связи с необходимостью подачи искового заявления по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами и произведения необходимого расчета ООО «СФПК» обратилось к ИП ФИО2 для оказания юридических услуг, основным видом деятельности которой является № «Деятельность в области права». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СФПК» и ИП ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг. Предметом указанного договора является оказание юридической помощи по подготовке исковых заявлений по взысканию с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами и произведению расчета к нему, по ведению гражданского дела в суде с подачей необходимых ходатайств, а в случае необходимости, по подаче апелляционной и/или кассационной жалоб, или возражений на них, а также по подаче заявления на получение исполнительного листа по делу и предъявление его в территориальный орган ФССП. Во исполнение договора были осуществлены следующие действия: подготовка искового заявления, расчета к нему с последующим направлением искового заявления в адрес должника и в суд. Стоимость услуг по договору составила 20 000 руб. 00 коп. Оплата услуг представителя произведена ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет, открытый на имя ФИО2, согласно платежного поручения № на сумму 20 000 руб. 00 коп. Поэтому истец просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 509 руб. 60 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 345 руб. 00 коп.; расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

Истец представитель ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, явку представителей не обеспечил. Информация о судебном заседании своевременно размещена на сайте суда.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (ч. 3 ст. 233 ГПК РФ).

Как следует из приведенных выше норм права, рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства возможно лишь при наличии совокупности условий: ответчик должен быть извещен о времени и месте судебного заседания, он не реализовал свое право на сообщение суду о наличии у него уважительных причин для явки в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, предусмотренными для кредитного договора, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Главой 25 ГК РФ определено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие период (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты средств кредитору.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из материалов дела установлено, что заочным решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 163 150 руб. 85 коп. – удовлетворены.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскания на ООО «СФПК».

На основании выданного судом исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским РОСП ГУ ФССП по СК в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство, в рамках которого должником требования судебного акта исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка со счета ООО «СФПК».

Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением требований исполнительного документа. Однако, несмотря на исполнение указанного решения суда, прошел длительный временной период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанное решение длительное время не исполнялось, а на взысканные денежные средства подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Начало периода уклонения от возврата денежных средств, взысканных решением суда, исчисляют с ДД.ММ.ГГГГ. На дату фактического исполнения обязательств – на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 111 509 руб. 60 коп.

С учетом изложенного, с ФИО1 должна быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 509 руб. 60 коп.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд находит, что судебные расходы должны быть взысканы в полном объеме.

При определении размера судебных расходов подлежащих взысканию с ФИО1 суд учитывает, что в связи с необходимостью подачи искового заявления по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами и произведения необходимого расчета ООО «СФПК» обратилось к ИП ФИО2 для оказания юридических услуг, основным видом деятельности которой является ОКВЭД 69.10 «Деятельность в области права».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СФПК» и ИП ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг. Предметом указанного договора является оказание юридической помощи по подготовке исковых заявлений по взысканию с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами и произведению расчета к нему, по ведению гражданского дела в суде с подачей необходимых ходатайств, а в случае необходимости, по подаче апелляционной и/или кассационной жалоб, или возражений на них, а также по подаче заявления на получение исполнительного листа по делу и предъявление его в территориальный орган ФССП.

Во исполнение договора были осуществлены следующие действия: подготовка искового заявления, расчета к нему с последующим направлением искового заявления в адрес должника и в суд. Стоимость услуг по договору составила 20 000 руб. 00 коп. Оплата услуг представителя произведена ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет, открытый на имя ФИО2, согласно платежного поручения № на сумму 20 000 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., так как указанная сумма находится в разумных пределах для оплаты юридических услуг по настоящему гражданскому делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 4 345 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании процентов – удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 509 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 345 руб. 00 коп., а также расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Панкратова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.М. Панкратова