Решение по делу № 2-2009/2023 от 05.07.2023

УИД 47RS0005-01-2023-000663-80

Гражданское дело № 2-2009/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 05 июля 2023 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Думчевой А.Б.

при секретаре Александровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 603 973,02 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 92400 руб..

В обосновании заявленных требований истец указал, что 30.09.2021 года истец и ответчик заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 594 899,84 руб., сроком до 30.09.2026 года, с процентной ставкой по кредиту в размере 15 % годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить соответствующие проценты.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30 числа каждого месяца.

Кредит был предоставлен путем зачисления суммы займа на банковский счет заемщика №.

Заемщик не исполнил, предусмотренные договором обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

30.11.2022 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, оставленное ФИО1 без удовлетворения.

Задолженность по кредиту на 02.02.2023 года с учетом снижения штрафных санкций составляет 603 973,02 руб., в том числе просроченный основной долг 565 179,38 руб., плановые проценты 37,345,27 руб., пени 450,98 руб., пени по просроченному долгу 997,39 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту, снизив размер штрафных санкций, в размере 603 973,02, расходы по оплате государственной пошлины в размере 92400 руб.

Истец, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, уведомленный о месте и времени слушания дела надлежащим образом в суд не явился. С иском не согласен, о чем представил отзыв. Пояснил, что действительно он ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату займа по кредитному договору. Однако, неоднократно общался в банк с просьбой рефинансирования, в связи с чем им было внесено 30 000 руб., разблокировкой личного кабинета, чтобы иметь возможность погашать займа, но безрезультатно. Сотрудники банка обещали встретиться с ним, обсудить сложившуюся ситуацию, но на связь так никто и не вышел.

Суд на основании ст. ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора (ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ч.1. ст. 309 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 30.09.2021 года истец и ответчик на основании заявления, анкеты-заявления, индивидуальных и общих условий заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 594 899,84 руб., сроком по 30.09.2026 года, с процентной ставкой по кредиту в размере 15 % годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить соответствующие проценты.

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14 655,23 руб. (кроме первого и последнего), ежемесячно 30 числа каждого месяца в количестве 60 платежей.

Денежные средства были перечислены на счет ответчика №, что ответчиком не оспаривается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, из анализа приведенной нормы следует, что в случае невыполнения заемщиком обязанности по погашению кредита и процентов по кредиту в установленные договором сроки у заимодавца (в данном случае ПАО Банк ВТБ) возникает право на требование возврата всей оставшейся суммы займа с процентами.

Оплата по договору ответчиком производилась нерегулярно, из-за чего возникла просроченная задолженность.

В соответствии с п. 12 Договора заемщик в случае несвоевременного погашения кредита уплачивает неустойку в размере 0,1 процент на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

С момента возникновения просроченной задолженности истцом начислена неустойка на просроченный основной долг.

Требования истца не оспорены, основаны на законе, поэтому суд считает их подлежащими удовлетворению.

Доказательств в подтверждение факта возврата денежных средств по договору займа в установленный срок ответчик не представил. Возражений на заявленные требования и против произведенного истцом расчета ответчик также не представил. Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов по кредиту, а также неустойке по просроченным задолженности и процентам, считает его произведенным в соответствии с условиями договора, в связи с чем, принимает решение о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 617 008,48 руб.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком размер задолженности по кредиту не оспорен.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата государственной пошлины в размере 9240 руб., что подтверждается платежным поручением № 47919 от 02.02.2023 года. В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то и государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме в размере 9240 руб.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН: <***>) задолженность по кредиту по состоянию на 02.02.2023 года в размере 603 973,02 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9240 руб..

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Копия верна

Судья Выборгского городского суда А.Б. Думчева

Секретарь Е.С. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2023 года.

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2009 за 2023 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.