Дело № 2-1397/2023

73RS0024-03-2022-000890-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 30 марта 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска:

в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Салюковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому на имя ответчика была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого ответчик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком. Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора и Тарифов банка по карте. Для совершения операций по карте ответчик был установлен лимит овердрафта (кредитования) : с ДД.ММ.ГГГГ.- 40 000 руб. Тарифы банка (Тарифы) –составная часть договора, устанавливающая для карточного продукта, наименование которого указаны в договоре, перечень услуг банка, которыми вправе воспользоваться ответчик в рамках договора и условия оказания данных услуг. В соответствии с условиями договора карта «Быстрые покупки (нов.техн.) ДД.ММ.ГГГГ» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 29.9% годовых. Начисление процентов производится банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в Тарифах по карточному продукту, льготный период составляет до 51 дн. Однако, взятые на себя обязательства, ответчик нарушал, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ. по 22.10.2022г. 15.03.20215г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. По состоянию на 22.10.2022г. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 64 024 руб. 70 коп., из них: основной долг – 39 994 руб., возмещение страховых взносов и комиссий – 11 322 руб. 93 коп., штрафы- 6 800 руб., проценты – 5 907 руб. 77 коп. Просят взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 64 024 руб. 70 коп., из них: основной долг – 39 994 руб., возмещение страховых взносов и комиссий – 11 322 руб. 93 коп., штрафы- 6 800 руб., проценты – 5 907 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 120 руб. 74 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в ее отсутствие. Имеется письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В силу положений статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

Судом установлено, что 22.05.2014г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому на имя ответчика была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого ответчик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком. Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора и Тарифов банка по карте. Для совершения операций по карте ответчик был установлен лимит овердрафта (кредитования) : с 22.05.2014г.- 40 000 руб. Тарифы банка (Тарифы) –составная часть договора, устанавливающая для карточного продукта, наименование которого указаны в договоре, перечень услуг банка, которыми вправе воспользоваться ответчик в рамках договора и условия оказания данных услуг. В соответствии с условиями договора карта «Быстрые покупки (нов.техн.) 09.01.2014» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 29.9% годовых. Начисление процентов производится банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в Тарифах по карточному продукту, льготный период составляет до 51 дн.

Со стороны ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока давности, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, в связи с просрочкой платежей банк 15.03.20215г. потребовал от ответчика полного погашения задолженности по договору.

Определением мирового судьи судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 15.01.2020г. отменен судебный приказ от 13.12.2019г. по взысканию задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору о предоставлении кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 64 024 руб. 70 коп.

Согласно почтовой корреспонденции, иск поступил в суд 16.12.2022г.., то есть по истечении срока исковой давности.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока суду со стороны истца не предоставлено.

Доказательств обратного истцом суду также не предоставлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности, состоящей из суммы основного долга, процентов.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме, то и оснований для взыскания понесенных расходов в виде оплаты государственной пошлины и расходов услуг представителя не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 06.04..2023г.