Дело № 2-2481/2022

УИД 39RS0002-01-2022-000628-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

при секретаре Белозерцевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Калининградтеплосеть» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

МП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с иском к ответчикам, уточненным в ходе его рассмотрения, указывая, что истец осуществляет отпуск тепловой энергии в квартиру < адрес >. За период < Дата > за ответчиками образовалась задолженность: за фактически потребленную тепловую энергию в размере 39725 рублей 11 копеек и 4468 рублей 76 копеек. Согласно требованиям ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Следовательно, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в связи с чем, ответчики обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Кроме того, в случае, если лица несвоевременно и (или) не полностью внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени, размер которых по состоянию на < Дата > составляет 46173 рубля 36 копеек. Задержка ответчиками оплаты за потребленную тепловую энергию причиняет истцу материальные убытки и затрудняет ведение хозяйственной деятельности предприятия. В связи с чем, истец просит: с ФИО1, ФИО4 и ФИО3 взыскать задолженность по основному долгу за потребленную тепловую энергию за период < Дата > в размере 39725 рублей 11 копеек, пени в размере 43221 рубль 08 копеек, госпошлину в размере 2511 рублей 03 копейки; с ФИО1 и ФИО3 взыскать задолженность по основному долгу за потребленную тепловую энергию за период < Дата > в размере 4468 рублей 76 копеек, пени в размере 2952 рубля 28 копеек, госпошлину в размере 400 рублей.

Представитель истца МП «Калининградтеплосеть» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он в спорной квартире не проживает, находился в детском доме, с < Дата > имеет регистрацию в Гурьевском районе в связи с предоставлением ему жилого помещения, с родственниками отношения не поддерживает. Просил применить срок исковой давности.

Иные ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из копии лицевого счета в муниципальной квартире < адрес > зарегистрированы ответчики ФИО1, ФИО3 (снят с учета < Дата >), и ФИО4 (снят с учета < Дата >).

В силу положений ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключённым на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Как следует из требований ст. ст. 154, 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения вносит плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из расчёта задолженности следует, что за период с < Дата > за ответчиками сформировалась задолженность за фактическую потребленную тепловую энергию в общей сумме 44193 рубля 87 копеек.

Доказательств перерывов в подаче, прекращении или ограничении подачи тепловой энергии ответчикам в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Поскольку истцом осуществлялось снабжение тепловой энергией объекта, а ответчиками её оплата не производилась, требование МП «Калининградтеплосеть» о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию является законным и обоснованным, а его иск в этой части, с учетом внесения изменений в лицевой счет) подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно расчету истца пени по состоянию на < Дата > составляет 46173 рубля 36 копеек, из которых 43221,08 руб. за задолженность, образованную за период < Дата > и 2952,28 руб. за задолженность, образованную за период < Дата >.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства является дискреционным полномочием суда, и применение (либо неприменение) судом ст. 333 ГК РФ в части его права снизить размер неустойки не является предусмотренным ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения судебного акта в апелляционной инстанции.

Из разъяснений, данных в пунктах 71, 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Суд, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, в том числе размер задолженности, приходит к выводу о наличии возможности снижения подлежащей взысканию штрафной санкции до 5000 руб. и 500 руб. соответственно, что в полной мере отражает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими в результате нарушения обязательства.

Оснований для применения срока исковой давности, с учетом вынесенных < Дата > мировым судьей < ИЗЪЯТО > определений об отмене судебных приказов по делам №, 2-4759/2018, 2-696/2017, 2-5841/2018, суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1037 рублей 01 копейка, с ответчика ФИО4 – 837 рублей 01 копейка, с ответчика ФИО3 – 1037 рублей 01 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП «Калининградтеплосеть» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, < Дата > года рождения, ФИО4, < Дата > года рождения, и ФИО3 < Дата > года рождения задолженность по оплате фактически потребленной тепловой энергии за период < Дата > в размере 39725 рублей 11 копеек, пени в размере 5000 рублей, а всего 44725 (сорок четыре тысячи семьсот двадцать пять) рублей 11 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 задолженность по оплате фактически потребленной тепловой энергии за период < Дата > в размере 4468 рублей 76 копеек, пени в размере 500 рублей, а всего 4968 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 76 копеек

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу МП «Калининградтеплосеть» расходы по оплате госпошлины по 1037 рублей 01 копейки с каждого.

Взыскать с ФИО4 в пользу МП «Калининградтеплосеть» расходы по оплате госпошлины в размере 837 рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в Калинин градский областной суд через Центральный райсуд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2022 года.

СУДЬЯ