Дело № 2а-64/2023

УИД: 33RS0016-01-2023-000076-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Шубенкиной Н.В.,

с участием заместителя прокурора Селивановского района Прозументова А.А.,

административного истца - представителя Отделения МВД России по Селивановскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Селивановскому району Владимирской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Министерства внутренних дел России по Селивановскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений ограничением в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.

В качестве обоснования заявленных требований указано, что ФИО2 поставлен на профилактический учет в связи с установлением в отношении него административного надзора, за время осуществления надзора должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжает совершать административные правонарушения.

В судебном заседании представитель административного истца Отделения МВД России по Селивановскому району по доверенности ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 с иском согласился, пояснил, что в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал.

Выслушав объяснения представителя административного истца, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав представленные письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из разъяснений п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно ч. 5 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения от одного до четырех раз в месяц.

Установлено, что приговором Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден по п.п. «д», «н» ч. 2 ст. 105, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 7-13).

Приговором Владимирского областного суда от 05.08.2002г. ФИО2 осужден по п. «н» ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 22 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 14-19).

Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. приговор Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. изменен, действия ФИО2 квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 16 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Этим же постановлением изменен приговор Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 21 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д. 25-27).

Решением Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 28-29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Муромский», под роспись ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 30, 32).

В связи с переменой места жительства поднадзорного лица, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отд МВД России по Селивановскому району, где также под роспись ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод и предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностями, а также предупрежден, что в случае совершения им в течение одного календарного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, административный надзор в отношении него может быть ужесточен (л.д. 31, 33).

ФИО2 официально не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Из представленных материалов следует, что в течение года поднадзорный ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

Так, постановлением заместителя начальника Отделения МВД России по Селивановскому району от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение обязанностей, предусмотренных п. 2 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ, в связи с неявкой для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после его перемены (л.д. 44).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника Отделения МВД России по Селивановскому району ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с нарушением им ограничений, установленных решением суда, а именно, не прибытием на регистрацию в Отд МВД России по Селивановскому району ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Постановления ФИО2 не обжаловались, вступили в законную силу.

Совокупность исследованных судом материалов, свидетельствующих о совершении поднадзорным лицом вышеуказанных административных правонарушений, позволяют сделать вывод о необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений в виде увеличения количества явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до двух раз в месяц.

Данное ограничение суд считает обоснованным, отвечающим целям предупреждения совершения поднадзорным преступлений и правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия, а также защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-176, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отделения МВД России по Селивановскому району Владимирской области удовлетворить.

Дополнить ФИО2, <данные изъяты>, административные ограничения, установленные решением Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Воронова