2-57/2023

УИД 34RS0021-01-2023-000046-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года станица Клетская Волгоградской области

Клетский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Беляковой С.А.

при секретаре судебного заседания Ващейкиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество), в лице своего представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 16.07.1019 года Банк ВТБ (ПАО) (далее банк) и ФИО1 (далее ответчик, заемщик) заключили кредитный договор № (далее Кредитный договор), согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства (далее Кредит)) в сумме 829439,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор заключался с помощью дистанционных сервисов банка (ВТБ-Онлайн), путем подачи клиентом онлайн-заявки на получение кредита в порядке установленными правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, то есть не исполнил обязательства, предусмотренные законом и договором. По состоянию на 10.01.2023 года задолженность ответчика по кредитному договору № от 16.07.2019 года составляет 946073 рубля 96 копеек, в том числе: плановые проценты – 129105 рублей 38 копеек, остаток ссудной задолженности – 672043 рубля 32 копейки, пени по процентам – 22206 рублей 32 копейки, пени по ПД – 122 718 рублей 94 копейки. Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в объеме 2220 рублей 63 копейки, пени по ПД – 12271 рубль 89 копеек, что составляет 10% от суммы задолженности по пеням. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 16.07.2019 года в общей сумме 815 641 рубль 22 копейки, из которых: плановые проценты – 129 105 рублей 38 копеек, остаток ссудной задолженности – 672 043 рубля 32 копейки, пени по процентам – 2220 рублей 63 копейки, пени по ПД – 12 271 рубль 89 копеек, а также государственную пошлину в размере 11356 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, согласно заявления представителя истца, имеющегося в материалах данного гражданского дела, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается почтовыми извещениями. От него поступило заявление об отложении судебного заседания в связи с нахождением его в командировке, однако доказательств этому суду не предоставлено.

Согласно сведений, представленных начальником ОМВД России по Клетскому району Волгоградской области, ФИО3 по запросу суда, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 38).

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 (ред. от 09.02.2012 года) «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик ФИО1 по месту регистрации, а также по месту фактического проживания надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, отзыва на исковое заявление не предоставил, хотя такая возможность у него имелась, а истец не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 16.07.1019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 829 439,00 рублей на 60 месяцев (до 16.07.2024 года) под 11,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор заключался с помощью дистанционных сервисов банка (ВТБ-Онлайн) путем подачи клиентом онлайн-заявки на получение кредита в порядке установленными правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке (л.д. 10-23).

С условиями правил кредитования заемщик ознакомлен до подписания кредитного договора (л.д. 11).

Во исполнение заключенного договора ФИО1 был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 829439,00 рублей, что подтверждается сведениями об смс информировании (л.д. 16)).

Согласно кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется 16 числа каждого календарного месяца в количестве 60 платежей, первый платеж в размере 18241,53 руб., последний платеж в размере 18816,22 руб. (л.д. 10).

Однако в нарушении условий заключенного договора, ФИО1 свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполняет (л.д. 9).

Согласно п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает пени в размере 0,1% в день.

В соответствии с п. 3.1.1 Общих условий кредитного договора Банк потребовал от ФИО1 полного досрочного погашения задолженности, что подтверждается претензией (л.д. 24).

До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Сумма задолженности, расчёт которой представил истец по состоянию на 10.01.2023 по кредитному договору № от 16.07.2019 года составляет 946073 рубля 96 копеек, в том числе: плановые проценты – 129105 рублей 38 копеек, остаток ссудной задолженности – 672043 рубля 32 копейки, пени по процентам – 22 206 рублей 32 копейки, пени по ПД – 122 718 рублей 94 копейки.

Вместе с тем, истец предъявил исковые требования в части взыскания задолженности - пени по процентам в размере 2220 рублей 63 копейки, пени по ПД в размере 12271 рубль 89 копеек, что составляет 10% от суммы задолженности по пеням. Итого размер задолженности составляет 815 641 рубль 22 копейки, из которых: плановые проценты – 129 105 рублей 38 копеек, остаток ссудной задолженности – 672 043 рубля 32 копейки, пени по процентам – 2220 рублей 63 копейки, пени по ПД – 12 271 рубль 89 копеек (л.д. 9).

Проверив представленный вышеуказанный расчет, суд нашел его правильным, составленным в соответствии с условиями договора.

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом были представлены доказательства, подтверждающие его исковые требования о взыскания с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженности в размере 815 641 рубль 22 копейки.

Ответчиком ФИО1 обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, суду представлено не было, хотя такая возможность ответчику была предоставлена.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика оплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 11356 рублей 00 копеек.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объёме, взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 16.07.2019 года, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика ФИО1 (паспортные данные № №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность кредитному договору № от 16.07.2019 года размере 815 641 рубль 22 копейки, из которых: плановые проценты – 129 105 рублей 38 копеек, остаток ссудной задолженности – 672 043 рубля 32 копейки, пени по процентам – 2220 рублей 63 копейки, пени по ПД – 12 271 рубль 89 копеек, а также государственную пошлину в размере 11 356 рублей 00 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Белякова