УИД 61RS0043-01-2025-000563-85 № 2-485/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Целованьевой Н.А., секретаря судебного заседания Гладченко В.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО3, третье лицо: ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд к наследственному имуществу должника ФИО2, о взыскании за счет наследственного имущества просроченной задолженности по кредитному договору в размере 38632,07руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000руб.

Определением Морозовского районного суда Ростовской области от 04 июля 2025 года привлечена в качестве ответчика ФИО3, <дата> г.р., проживающая по адресу: <адрес>, как наследник умершего должника.

Определением Морозовского районного суда Ростовской области от 21 августа 2025 года привлечено в качестве третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни».

Представитель истца в судебном заседании ФИО1 уточненные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Судебные извещения, направленные по адресу указанному в адресной справке: <адрес>, согласно отчетам Почта России возвращены в суд за истечением срока хранения. При этом, ФИО3 извещалась о дате судебных заседаний трижды: на 18.07.2025, 21.08.205, 01.09.2025.

Суд принял решение в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, признав его неявку в судебное заседание неуважительной.

Выслушав представителя истца ФИО1., изучив материалы дела, и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено из документов и никем не оспаривается, что 17.08.2023 на основании заявления-анкеты заемщика ФИО2 ПАО Сбербанк выдал последнему потребительский кредит № 43487,39 руб. под 24,30 % годовых.

<дата> ФИО2 умер.

За период с 14.06.2024 по 06.05.2025, включительно образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в размере 38632,07 руб., в том числе просроченный основной долг – 31228,90 руб., просроченные проценты – 7403,17 руб.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1120 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в силу закона ответственность по долгам наследодателя несут его наследники.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 2 ст. 1153 ГК РФ указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Срок принятия наследства определён в течение 6 месяцев со дня открытия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

Из материалов наследственного дела №, заведенного у нотариуса Морозовского нотариального округа И.Л.В. 23 августа 2024 г. следует, что с заявлением о принятии наследства ФИО2 обратилась его супруга - ФИО3.

Поэтому, суд полагает, что ответчик должен нести ответственность по долгам наследодателя.

За ФИО2 на праве собственности в ЕГРН значится жилой дом, площадью 76,2 кв.м и земельный участок, площадью 3500 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Кроме того ФИО2 имел право получения страховой выплаты из ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» по наступившему страховому случаю.

Данную выплату получила выгодоприобретатель ФИО3 в размере 43487,39 руб.

Сведений о погашении долга наследодателя перед ПАО Сбербанк у суда не имеется, задолженность по кредитному договору является актуальной согласно представленных представителем истца данных.

Согласно выданным нотариусом свидетельств о праве собственности на наследство, ФИО3 унаследовала 1/2 долю дома и 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

1/2 доля от этого имущества представляет собой супружескую долю.

Стоимость объектов, исходя из их кадастровой оценки составляет: земельного участка – 1737330 руб., жилого дома – 816294 руб.

Долговые кредитные обязательства умершего заемщика не превышают стоимости принятого ответчиком наследства, поэтому взыскание долга, возможно, за счет стоимости наследственного имущества, следовательно, иск Сбербанка подлежит удовлетворению в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО3 подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., также в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк, - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, с ФИО3, <дата> г.р. (паспорт серия № выдан <дата> ОВД <адрес>) в пределах стоимости перешедшего к ней имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 17.08.2024 за период с 14.06.2024 по 06.05.2025 (включительно) в размере 38632,07 руб., в том числе просроченный основной долг – 31228,90 руб., просроченные проценты – 7403,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в апелляционном порядке, в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 сентября 2025 года.

Председательствующий: