ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года ***

(***)

Московский районный суд ***, в составе председательствующего судьи Русинова А.В., при помощнике судьи А.О.Грачевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование позиции, что в между ПАО Сбербанк и ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ* заключен кредитный договор * по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 99 692,00 рублей под 14,9% годовых на срок по ЧЧ*ММ*ГГ*. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредит ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования (п. 6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного платежа, а также дата платежа указаны в графике платежей. В силу п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. С ЧЧ*ММ*ГГ* гашение кредита прекратилось, впоследствии стало известно, что ЧЧ*ММ*ГГ* заемщик умер. Нотариусом ФИО4 было заведено наследственное дело * к имуществу ФИО3 Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1

Согласно расчету по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* включительно сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 52 875,82 рублей, в том числе основной долг 40 868,23 рублей, проценты за пользование кредитом 12 007,59 рублей, данная задолженность образовалась за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор * от ЧЧ*ММ*ГГ*, взыскать с ФИО1, либо с надлежащего ответчика задолженность по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* включительно в размере 52 875,82 рублей, в том числе основной долг – 40 868,23 рублей, проценты в размере – 12 007,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 786,27 рублей.

Определением суда от ЧЧ*ММ*ГГ* к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор * на основании которого ФИО3 на цели личного потребления (в том числе на погашение действующего кредита, предоставленного кредитором) был предоставлен кредит в сумме 99 692,00 рублей под 14,9% годовых на срок 24 месяца.

Погашение кредита согласно п. 6 Кредитного договора производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 829,00 рублей путем перечисления денежных средств со Счета погашения в соответствии с Общими условиями. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Сумма кредита на основании п. 17 Индивидуальных условий была зачислена на счет дебетовой карты *, что подтверждается выпиской о движении по счету, историей операций.

С ЧЧ*ММ*ГГ* гашение кредита не производилось.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО3 умер.

По ходатайству истца судом была истребована выписка из наследственного дела к имуществу ФИО3 *, а также информация о наличии в собственности ФИО3 счетов в банках, зарегистрированных на него транспортных средствах и недвижимого имущества.

Согласно информации ГУ МВД России по ***, полученной по судебному запросу, на имя ФИО3 на момент смерти было зарегистрировано транспортное средство марки *, государственный регистрационный знак *.

ЧЧ*ММ*ГГ* автомобиль снят с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Согласно выписки ЕГРН, сведений о правах ФИО3 на имевшиеся у него объекты недвижимости в реестре отсутствуют.

Банковские счета на имя ФИО3 в АО «Газпромбанк», ПАО «Банк ВТБ», АО «Россельхозбанк» отсутствуют.

Исходя из выписки из наследственного дела к имуществу ФИО3 *, открытого нотариусом ФИО4, наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из автомобиля марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак *, 2011 года выпуска.

Наследниками к имуществу умершего являются ФИО2, которой ЧЧ*ММ*ГГ* выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а также ФИО5, ФИО6, заявлений о принятии наследства от которых в материалах наследственного дела не имеется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что после смерти наследодателя ФИО3 наследство было принято ФИО2, она должна отвечать по долгам ФИО3 перед кредиторами.

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* включительно сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 52 875,82 рублей, в том числе основной долг 40 868,23 рублей, проценты за пользование кредитом 12 007,59 рублей.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О судебной практике по делам о наследовании» все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества явно превышает сумму взыскиваемой ПАО «Сбербанк» задолженности.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3, по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* включительно в размере 52 875,82 рублей, в том числе основной долг 40 868,23 рублей, проценты в размере 12 007,59 рублей.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор подлежит расторжению.

В иске ПАО Сбербанк к ФИО1 суд отказывает, поскольку ФИО1 созаемщиком или поручителем по кредитному договору не являлась, доказательств иного суду не представлено, наследство после смерти ФИО3 не принимала.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7786,27 рублей уплата государственной пошлины подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор * от ЧЧ*ММ*ГГ* заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать ФИО2 (*) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка (ИНН *) задолженность по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* включительно в размере 52 875,82 рублей, в том числе основной долг – 40 868,23 рублей, проценты в размере – 12 007,59 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 786,27 рублей

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Русинов

Мотивированное решение изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ*

Судья А.В.Русинов