Дело № 2-6310/2022

УИД 05RS0031-01-2022-012223-73

Решение

Именем российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Махачкала.

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи - Магомедрасулова М.Б.,

при секретаре Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» об обязании произвести перерасчет задолженности по газу,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет задолженности по показаниям прибора учета газа по лицевому счету №, в доме по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», заключен договор поставки газа по адресу: <адрес>. и открыт лицевой счет №.

В его доме установлен счетчик BK-G16, заводской №, поверка которой произведена 05.03.2020г., со следующей поверкой в 05.03.2030г. Ему стало известно, что ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвело необоснованное начисление объема газа на сумму 1 162 937,03 руб. Никаких документов в обоснование начисления задолженности не представлено, в то время как согласно акту инвентаризации от 25.05.2021г. никаких нарушений в работе счетчика не обнаружено. Фактическая задолженность по счетчику газа отсутствует. На претензию о снятии необоснованно начисленной задолженности ответ не поступил. Представитель ФИО1 в судебном заседании, просил удовлетворить исковые требования, сообщил, что согласно актам инвентаризаций представленных в материалы дела, нарушений в работе прибора учета газа (далее – ПУГ) работниками поставщика не выявлено.

Извещенный надлежащим образом истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились обратились с ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Извещенный надлежащим образом ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительности причин неявки суд не уведомило, возражения относительно исковых требований не представило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что их процессуальные права судом не нарушены.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что истец является абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" №, и потребителем природного газа поставляемого в дом по адресу <адрес>, принадлежащий ФИО1, для обеспечения коммунально-бытовых нужд.

Оплата за газ производится на лицевой счет согласно показаниям прибора учета газа.

Из представленных в материалы дела актов инвентаризаций газифицированного жилого помещения от 25.05.2021г., 14.10.2021г, 10.12.2021г., 16.02.2021г., 03.03.2022г., 07.04.2022г., 30.04.2021г. не усматриваются нарушения в работе прибора учета газа.

От ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела возражения на исковое заявление не поступили, доводы изложенные истцом в исковом заявлении не опровергнуты.

Согласно абзацу 1 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из представленного истцом информационного листка, начисление по лицевому счету истца производится не по показаниям счетчика газа, а по нормативу. Доказательств обоснованности произведенного по нормативу начисления, ответчиком в суд не представлены.

Таким образом, из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что по делам рассматриваемой категории именно энергоснабжающая организация должна доказать факт наличия у абонента задолженности по договору поставки газа, а также размер указанной задолженности.

Суд приходит к выводу о том что, сумма незаконно начисленной задолженности за газ должна быть снята с лицевого счета абонента ФИО2, расчет потребленной услуги произведена согласно показаниям прибора учета.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в пользу истца ФИО1 следует взыскать уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 ФИО11 ФИО10 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет задолженности по показаниям ПУГ по лицевому счету № <***>, числящемуся по адресу: <адрес>.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Магомедрасулов Б.М.