78RS0011-01-2024-009259-84

Дело №2-719/2025 16 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Воробьевой И.А.

При секретаре Семеновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит, с учетом уточнения иска взыскать денежные средства в размере 32 249, 18 рублей по судебному приказу №2-87/2022-203, 3 287,18 рублей по судебному приказу 2-1022/2022-203; 89 019,55 рублей по судебному приказу №2-1433/2023-203; 3 475,15 рублей по судебному приказу №2-46/2024-203, судебные расходы.

В обоснование иска указано, что истец и ответчик зарегистрированы по адресу: <адрес>. Фактически в квартире проживает ответчик и ее несовершеннолетние дочери. Ответчик оплату коммунальных услуг за жилое помещение не производит, в связи с чем на основании судебных приказов с истца и ответчика взыскана задолженность. Фактически оплату по судебным приказам осуществлял истец, несмотря на солидарное взыскание. На основании изложенного истец обратилась в суд с иском.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга

В соответствии с п.2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В соответствии с п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела истец и ответчик зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.11).

Судебным приказом №2-87/2022-203 от 28.01.2022 мирового судьи судебного участка №203 Санкт-Петербурга в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» с истца и ответчика солидарно взыскана задолженность по оплате за вышеуказанное жилое помещение в общем размере 63 481,45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1052 рубля (л.д. 12-13).

Судебным приказом №2-1022/2022-203 от 14.11.2022 мирового судьи судебного участка №203 Санкт-Петербурга в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербурга» с истца и ответчика солидарно взыскана задолженность по оплате за вышеуказанное жилое помещение в общем размере 6 374,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей (л.д. 14).

Судебным приказом №2-1433/2023-203 от 01.12.2023 мирового судьи судебного участка №203 Санкт-Петербурга в пользу ТЖС «улица Белинского, дом 3» с истца и ответчика солидарно взыскана задолженность по оплате за вышеуказанное жилое помещение в общем размере 136 847,18 рублей, пени в размере 38 834,92 рублей, государственная пошлина в размере 2 357 рублей (л.д. 15).

Судебным приказом №2-46/2024-203 от 17.01.2024 мирового судьи судебного участка №203 Санкт-Петербурга в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербурга» с истца и ответчика солидарно взыскана задолженность по оплате за вышеуказанное жилое помещение в общем размере 6 750,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей (л.д. 16).

Оплата задолженности по судебным приказам произведена истцом, что подтверждается квитанциями, справками банка, выпиской по счету (л.д. 17-26, 57)

Суд приход к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг возложена законом на истца и ответчику солидарно, при этом оплата произведена истцом, которая имеет право на требование части суммы оплаты с ответчика. Суд взыскивает в пользу истца с ответчика заявленные оплаченные по судебным приказам суммы, за исключением суммы по судебному приказу 2-46/2024-2023 в размере 3475,15 рублей, т.к. доказательств оплаты указанной суммы суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежные средства в размере 32 249, 18 рублей по судебному приказу №2-87/2022-203, 3 287,18 рублей по судебному приказу 2-1022/2022-203; 89 019,55 рублей по судебному приказу №2-1433/2023-203, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 761 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья : И.А. Воробьева