ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.01.2023 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-132/2023 по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 10.12.2021 между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №. В силу условий заключенного договора заемщику предоставлен кредит в размере 413333 рубля на срок 48 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом составила 56 % годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору, 10.12.2021 между Истцом и Ответчиком был также заключен договор залога транспортного средства № (далее – Договор залога).

Согласно договору залога Ответчик передал Банку в залог транспортное средство – автомобиль марки FAW, модель №, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии <адрес>.

Во исполнение обязательств по договору, Истец перечислил денежные средства Ответчику в полном объеме.

Задолженность Ответчика перед Истцом до настоящего времени не погашена, в связи с чем, Истец обращается в суд с иском об обращении взыскания на заложенное в обеспечение надлежащего исполнения обязательств транспортное средство.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство FAW, модель № идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом принимались неоднократные меры к его надлежащему извещению. В адрес суда вернулся конверт.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 10.12.2021 между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №. В силу условий заключенного договора заемщику предоставлен кредит в размере 413 333 рубля на срок 48 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом составила 56 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, между Истцом и ФИО1 10.12.2021 заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с п. 2.3.5 которого, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по Договору микрозайма, взыскание может быть обращено на заложенное имущество. Банк перечислил денежные средства ответчику, а последний, в свою очередь согласился с условиями микрозайма, наступающими последствиями нарушения обязательств, принял денежные средства, заключив договор залога транспортного средства. Согласно п. 1.2. Договора залога транспортного средства № от 10.12.2021 стоимости заложенного транспортного средства по соглашению сторон составляет 434 000 рублей. Иной оценки рыночной стоимости заложенного имущества Ответчиком не представлено суду. В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. Учитывая, что заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась указанная задолженность, требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению. Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ по общим правилам согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Из представленного истцом в материалы дела заключения об оценке стоимости заложенного имущества следует, что стоимость заложенного транспортного средства составляет 434 000 руб. (л.д. 26-27). Иных сведений о стоимости заложенного имущества на дату рассмотрения спора стороны в материалы дела не представили. При таких обстоятельствах, суд с учетом взыскиваемой суммы долга, а также стоимости залогового имущества постановляет обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки № от 10.12.2021. Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика стоимости расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в данной части заявленные исковые требования также подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Обратить взыскание на переданное в залог ООО Микрофинасовая компания «КарМани» принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженцу <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>о, транспортное средство FAW, модель №, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № паспорт транспортного средства серии <адрес>, реализовав с публичных торгов по начальной продажной стоимости в размере 434000 (четыреста тридцать четыре тысячи) рублей. Взыскать с ФИО2, <адрес>.р., уроженцу <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани», ИНН №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч ) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Акинцев В.А.