№ 2-953/2025

56RS0030-01-2025-001141-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года с. Октябрьское

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Татариновой Е.В.,

при секретаре Павловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 54 182,65 рубля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 1, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Истец просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 просроченную задолженность в размер 54 182,65 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определениями суда в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц - ФИО3, ФИО5, нотариус ФИО4, АО «Банк Русский стандарт», ООО «ЭОС».

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Сакмарский районный суд <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО3, ФИО5, нотариус ФИО4, представители третьих лиц АО «Банк Русский стандарт», ООО «ЭОС», в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 54 182,65 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 1, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс».

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела № после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, по закону приняла дочь ФИО1

Истцом в материалы дела представлены выписка по счету, расчет задолженности, содержащие сведения о сумме привлеченной ссудной задолженности, периоде допущенной заемщиком просрочки, из которых следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг составляет 54 182,65 рубля.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

В силу части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно положений статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (статья 850 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях.

В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, истцом представленные данные в виде информации о кредите, а именно номер договора 34091284, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, продукт - кредитная карта и персональные данные клиента ФИО6, а также расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 54 182,65 рубля.

Вместе с тем, ООО «ПКО «Феникс» не представлен оригинал или копия указанного истцом кредитного договора, не представлена со стороны истца также и оферта, содержащая существенные условия договора, которая была направлена в адрес ответчика и которая была или могла быть им принята в порядке, установленном вышеуказанными нормами права, заявление на получение кредитных денежных средств.

Доказательств того, что ФИО6 заключал данный кредитный договор, сумма кредитного договора не представлено.

При этом, ООО «Феникс» направляет ответчику требование о полном погашении долга без указания даты направления, в котором информирует о необходимости уплаты суммы задолженности по договору. Доказательств отправки заключительного счета суду также не представлено.

Судом в адрес истца ООО «Феникс», третьих лиц АО «Банк Русский стандарт», ООО «ЭОС» направлены запрос о предоставлении кредитного договора.

АО «Банк Русский стандарт» сообщило о том, что ДД.ММ.ГГГГ право денежного требования задолженности по договору, принадлежащее банку, уступлено в пользу ООО «ЭОС» в порядке, предусмотренном статьями 382-384 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ссылаясь на то, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему имеющиеся документы, удостоверяющий право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования, банк указал, что представить запрашиваемые документы не представляется возможным.

В ответе ООО «ЭОС» отметило, что в силу договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Банк Русский стандарт» ООО «ЭОС» приняло права требования просроченной задолженности, то есть приобрело право на получение денежного исполнения, а не стало стороной по кредитному договору. При заключении договора цессии банк гарантировал актуальность уступаемых прав (требований). Таким образом, при уступке права требования третьему лицу передается, в частности информация о сумме, которую заемщик должен погасить согласно кредитному договору, выписка по счету. В общем случае информация о счетах и вкладах, а также об операциях с денежными средствами третьему лицу банком не передается. В связи с тем, что первоначальным кредитором ФИО6 являлось ЗАО «Банк Русский стандарт» и при заключении договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор не был представлен обществу, ООО ПКО «ЭОС» не имеет возможности представить запрашиваемые документы.

ООО ПКО «Феникс» в ответ на запрос не предоставил запрашиваемых документов.

Таким образом, истцом не представлен оригинал или копия указанного в исковом заявлении кредитного договора. Не представлена истцом также оферта, содержащая существенные условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которая была направлена в адрес ответчика и которая была или могла быть принята в порядке, установленном вышеуказанными нормами права.

По делам о взыскании кредитной задолженности на кредиторе лежит бремя доказывания наличия между сторонами договорных отношений, недоказанность указанного обстоятельства, сама по себе дает основания полагать об отсутствии кредитных правоотношений.

Само по себе предоставление данных о кредите, расчета задолженности, договора об уступке прав не свидетельствует о достижении между сторонами соглашения по всем существенным условиям спорного кредитного договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом не подтверждено заключение кредитного договора между ЗАО «Русский Стандарт» и умершим ФИО6, поскольку не представлено доказательств, позволяющих установить факт заключения кредитного договора на определенных условиях, представленные истцом документы не содержат сведений о согласовании сторонами существенных условия договора, в том числе о получении ответчиком денежных средств на условиях возвратности, срок предоставления кредита и процентную ставку.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств заключения кредитного договора и его условий, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Татаринова

Мотивированное решение суда изготовлено 22 декабря 2025 года.