Дело № 2а-2623/2025
УИД 75RS0001-02-2025-002485-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2025 года
Центральный районный суд г.Читы в составе
председательствующего судьи Дашиевой Д.Д.,
при секретаре Попове С.Ю.,
с участием помощника прокурора Центрального района г.Читы Симонова Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Чите об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, состоящего под административным надзором,
установил:
УМВД России по г.Чите обратилось в суд административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Приговором <данные изъяты> ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, и на основании <данные изъяты> УК РФ с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> ему назначено окончательное наказание в виде <данные изъяты>.
02.10.2023 года решением Сосновоборского городского суда Красноярского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, с возложением на него ограничения, в том числе, в виде обязательной явка один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
<данные изъяты>
При этом, находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности за нарушение установленных административных ограничений. На основании изложенного, административный истец просил суд установить в отношении ФИО1, дополнив к ранее установленным административным ограничениям в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Административный ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщил.
УМВД России по г.Чите, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.150 КАС РФ в отсутствие неявившихся участников по делу.
Помощник прокурора Центрального района г.Читы Симонов Е.Г. в заключении полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ).
Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В силу п.1 ст.4 вышеназванного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В соответствии с п.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
При этом, как разъяснено в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, приговором <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и на основании <данные изъяты> УК РФ с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> ему назначено окончательное наказание в виде <данные изъяты>
02.10.2023 года решением Сосновоборского городского суда Красноярского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, с возложением на него ограничения, в том числе, в виде обязательной явки один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
<данные изъяты>
При этом, ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом.
Так, на основании постановления мирового судьи судебного участка №58 Улетовского района Забайкальского края от 02.04.2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде в размере 500 рублей.
В соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №54 Центрального судебного района г. Читы мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Читы ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Исходя из того, что ФИО1 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, учитывая, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, по месту жительства характеризуется посредственно, суд считает возможным установление ему дополнительного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом суд принимает во внимание положения ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ, предусматривающей право суда в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, частично отменить административные ограничения.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление удовлетворить.
Дополнить административные ограничения, установленные решением Сосновоборским районным судом Красноярского края от 02.10.2023 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на период всего срока действия административного надзора.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Центральный районный суд г.Читы.
Судья Д.Д. Дашиева
Мотивированное решение изготовлено 08.05.2025 года