Дело № 5-112/2022
УИД 32RS0019-01-2022-000409-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 октября 2022 г. г. Мглин Брянской области пл. Советская, д. 15
Судья Мглинского районного суда Брянской области Зайцев А.Я.,
с участием ФИО1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в помещении Мглинского районного суда Брянской области дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1, находясь на <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнять законное требование сотрудников полиции, предусмотренное пп. 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции», пройти в служебный автомобиль для разбирательства, стал отталкивать сотрудников полиции, вырываться, хвататься за форменное обмундирование, пытался убежать.
ФИО1 не признал вины в совершении административного правонарушения и пояснил, что он действительно в указанное время находился на <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, но не отказывался выполнять требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль.
Его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены фактические обстоятельства правонарушения, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ;
рапортами сотрудников полиции отделения полиции «Мглинское» ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в этот день около 12 часов на <адрес> в <адрес> ими был остановлен ФИО1, по внешним признакам находившийся в состоянии алкогольного опьянения, а именно: он имел неопрятный внешний вид, шатался, из полости рта у него исходил запах алкоголя. ФИО1 отказался от предложения пройти в служебный автомобиль полиции для разбирательства, после чего они попытались с применением физической силы препроводить ФИО1 в служебный автомобиль, но он отталкивал их, хватался за форменное обмундирование, пытался уйти.
Представленных доказательств достаточно для подтверждения виновности ФИО1
С доводами ФИО1 о том, что он не сопротивлялся сотрудникам полиции, согласиться нельзя, поскольку они опровергаются рапортами сотрудников полиции.
Каких-либо оснований сомневаться в достоверности сведений, которые изложены в рапортах ФИО3 и ФИО4 не имеется, поскольку в неприязненных отношениях с ФИО1 они не состоят, иных основания для оговора ими ФИО1 не установлено.
Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Согласно пп. 8 и 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. №3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции для исполнения возложенных на них обязанностей имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
У сотрудников полиции имелись законные подозрения в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, для чего они правомерно воспользовались правом, предоставленным им пп. 8 и 13 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания судья принимает во внимание, что согласно справке об административных правонарушениях он неоднократно привлекался к административной ответственности, что характеризует его отрицательно.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Учитывая характер правонарушения, отсутствие тяжких последствий, административное наказание назначается в виде административного штрафа.
С учётом наличия отягчающего административное наказание обстоятельства административного штраф назначается в размере, близком к максимальному.
Руководствуясь ст. 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 руб.
Информация о получателе административного штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов для перечисления суммы административного штрафа:
УИН 18880432220000246375
Наименование получателя платежа: УФК по Брянской области (отделение полиции «Мглин» Брянской области)
КПП 323101001
ИНН налогового органа 3231001656
Код ОКТМО 15636000
Номер счёта получателя платежа: 03100643000000012700 в ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК Банка России/ УФК по Брянской области г. Брянск
БИК 041501001
Кор./сч. 40102810245370000019
Наименование платежа: штраф
Код бюджетной классификации КБК 18811601191019000140
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Мглинский районный суд или непосредственно в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья А.Я.Зайцев