Дело №2-1707/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Подлесновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № коп., в том числе № коп. – задолженность по основному текущему долгу, № коп. – просроченный основной долг, № коп. – проценты по кредиту по состоянию на 28.03.2022, и начиная с 07.10.2022 просил взыскать проценты по день фактического исполнения обязательства по ставке 26,5% годовых от остатка суммы основного долга, № коп. – неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов по состоянию на 28.03.2022 года, и далее, начиная с 07.10.2022 просил взыскать пени по день фактического исполнения обязательств по ставке 20% за каждый день от суммы просроченной задолженности – основного долга и процентов. Свои требования истец мотивировал тем, что между АО «Банк Советский» и ФИО2 заключен кредитный договор № от 06.09.2017 на сумму № руб., на срок до 06.09.2020 под 26,50% годовых. В дальнейшем, на основании договора уступки прав требования № от 28.03.2022, заключенного между ОАО «Банк «Советский» в лице ГК «АСВ» и ФИО1, право требования по договору, заключенному с ФИО2, перешло к ФИО1 Вместе с тем, ответчик указанную сумму долга не возвратил.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации. Повестка возвращена в связи с истечением срока хранения.

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что ответчику направлялась судебная повестка по адресу его регистрации, однако извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства и в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 6 сентября 2017 года между АО Банк «Советский» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Договор заключен на основании Предложения о заключении смешанного договора, содержащего индивидуального условия договора банковского счета (счетов) и договора о банковской карте.

Согласно условиям кредитного договора, АО Банк «Советский» выполнило принятые на себя обязательства, и выдало ответчику ФИО2 кредит в сумме № руб. под процентную ставку 26,50% годовых, сроком на 3 года, путем зачисления денежных средств на текущий счет ответчика №, открытый в АО Банк «Советский», что подтверждается выпиской по указанному счету (л.д. 39 оборот).

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора банковского счета (счетов), ответчик получил всю исчерпывающую информацию о характере предоставляемых ему услуг, с тарифными планами и Тарифами Банка, Общими условиями потребительского кредитования физических лиц АО Банк «Советский», действующими в дату подписания предложения ознакомлен. Подписав Предложения о заключении смешанного договора, ответчик присоединился к Общим условиям потребительского кредитования физических лиц АО Банк «Советский» (л.д. 31-33).

Сторонами по указанному договору согласован график платежей, в соответствии с которым, ответчик обязался производить ежемесячные платежи шестого числа каждого месяца в сумме 4866 руб. 89 коп., за исключением последнего платежа, который должен быть уплачен в сумме 4798 руб. 19 коп.

Заемщик ФИО2 в нарушение установленных договором порядка и сроки не выплачивает кредит и проценты за пользование кредитом, что следует из представленного расчета (л.д. 30) и выписки по счету о движении денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов.

Из выписки по счету по состоянию на 28.03.2022 усматривается, что последнее погашение задолженности по договору ответчиком осуществлялось 06.11.2017; с указанной даты кредит не погашается, проценты за пользование кредитом заемщиком не уплачивались.

Ответственность заемщика, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, установлена в п. 12 Индивидуальных условий договора и ответчику достоверно известна.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора, сторонами по договору установлено, что допускается уступка кредитором прав требований по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

28 марта 2022 года между АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО1 заключен договор об уступке прав (требований) № в соответствии с которым, к ФИО1 перешли права кредитора по кредитному договору № от 6 сентября 2017 года, заключенному между АО Банк «Советский» и ответчиком ФИО2 (л.д. 10-13, 40-41).

18.08.2022 в связи с ненадлежащим исполнением принятых ответчиком на себя обязательств по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление – требование об уступке прав требований по кредитному договору и уплате долга (л.д. 37).

В установленный срок ответчиком обязательства по погашению образовавшейся задолженности не исполнены.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Оценив представленные по делу доказательства, исходя из того, что ответчик в добровольном порядке не исполнил взятые на себя обязательства по своевременному погашению имеющейся задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 30) суд принимает, поскольку он является арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора, контррасчет ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06 сентября 2017 года в размере № коп., в том числе: № коп. – задолженность по основному текущему долгу, № коп. – просроченный основной долг, № коп. – проценты по кредиту по состоянию на 28.03.2022, № коп. – неустойка по состоянию на 28.03.2022, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по кредиту, начиная с 07.10.2022 по день фактического исполнения обязательств по ставке 26,5% годовых от остатка суммы основного долга.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку исполнения обязательств, начиная с 07.10.2022 по день фактического исполнения обязательств по ставке 20% годовых за каждый день от суммы просроченной задолженности – основного долга и процентов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 21.03.2023.

УИД 78RS0005-01-2022-011781-79.