Дело № 2а-6158/2023

УИД 18RS0003-01-2023-005527-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.

при секретере ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «МКК Универсального финансирования» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> ФИО6, начальнику Октябрьского РОСП <адрес> ФИО4, УФССП по УР о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

установил:

ООО «МКК Универсального финансирования» (далее – административный истец) обратилось с иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> ФИО6, начальнику Октябрьского РОСП <адрес> ФИО4, УФССП по УР о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, мотивируя свои требования следующим.

В Октябрьский РОСП <адрес> предъявлялся исполнительный документ <номер>, выданный <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО5 <дата> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП. В нарушение требований закона судебным приставом не в полной мере осуществляются исполнительные действия, в связи с чем административный истец просил суд признать незаконными бездействие начальника Октябрьского РОСП <адрес> и судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного выполнения требований исполнительного документа, возложить обязанность осуществить выход в адрес должника, направить запросы в регистрирующие органы, наложить запреты и аресты на имущество должника, направить запросы в банковские учреждения, в органы ЗАГСа, обратить взыскание на доходы должника, ограничить ему выезд за пределы РФ, при наличии основании объявить розыск должника и его имущества.

Стороны, заинтересованное лицо, надлежащим образом уведомление о дате и времени рассмотрения административного дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие сторон заинтересованное лицо.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

<дата> судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по УР ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО5в пользу административного истца задолженности в размере 33526,49 руб.

Исполнительное производство присоединено к сводному в отношении должника.

При осуществлении взыскания за период с момента возбуждения исполнительного производства судебными приставами-исполнителями неоднократно направлялись запросы в банки и кредитные организации, регистрирующие органы, а также в Пенсионный Фонд РФ с целью установления принадлежащего должнику имущества.

Также по исполнительному производству направлены запросы об актах гражданского состояния, запросы с целью установления адреса регистрации должника по месту жительства.

Судебным приставом-исполнителем наложены ограничения на банковские счета должника.

Установить имущество, принадлежащее должнику, на которое возможно обратить взыскание в настоящее время не представилось возможным.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются представленными суду доказательствами.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий:

- бездействие административных ответчиков не соответствует нормативным правовым актам;

- бездействие административных ответчиков нарушает права административного истца.

В силу положений ст. 36 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Административный истец просит в иске возложить на судебных приставов-исполнителей обязанность осуществить выход в адрес должника, направить запросы в регистрирующие органы, наложить запреты и аресты на имущество должника, направить запросы в банковские учреждения, в органы ЗАГСа, обратить взыскание на доходы должника, ограничить ему выезд за пределы РФ, при наличии основании объявить розыск должника и его имущества.

При этом, как указано выше, большинство данных действий произведены судебными приставами-исполнителями Октябрьского РОСП <адрес>, в связи с чем в их действиях нарушения требований закона и прав административного истица не установлено, как не установлено незаконного бездействия.

С учетом изложенного заявленные требования о признании бездействия незаконным удовлетворению не подлежат.

В связи с оспариванием бездействий, имеющих длящийся характер, срок, предусмотренный ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для обращения в суд не пропущен.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного иска ООО «МКК Универсального финансирования» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> ФИО6, начальнику Октябрьского РОСП <адрес> ФИО4, УФССП по УР о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Д.А. Шешуков