Решение по делу № 2-11495/2022 от 15.02.2023

Копия

УИД: 52RS0005-01-2022-012842-68

Дело № 2-2256/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года город Нижний Новгород

Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре Чирковой Т.А., с участием представителя истца по доверенности В.Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.С. к Р.А.Л. о взыскании процентов по договору займа и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец К.А.С. обратилась в суд с иском к ответчику Р.А.Л. о взыскании процентов по договору займа и неустойки, в обосновании своих требований указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец К.А.С. и ответчик Р.А.Л. заключили договор займа с ипотекой на сумму долга 1 913 573 рубля. Согласно пункту 1.1. договора Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 1 913 573, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу указанные выше денежные средства с процентами, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также в счет возврата суммы долга помимо договора ипотеки (залога недвижимого имущества) заключен договор залога транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Нижегородского районного суда от 04 февраля 2020 года по делу N° 2-1038/2020 взыскано с Р.А.Л. в пользу К.А.С. сумма основного долга 1 913 573 рубля проценты за пользование займом в размере 146 546 рублей, неустойка в размере 351 244 рубля. Всего взыскано 2 411 363 рубля.

Решение суда о взыскании неустойки, процентов по договору займа за пользование денежными средствами выносилось согласно заявленным мной требованиям, и расчет производился по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу. Судебным приставом-исполнителем Сормовского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области С.Ю.Н. на основании решения Нижегородского районного суда и выданного исполнительного возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день ответчик Р.А.Л. уклоняется от исполнения решения суда. Заложенное имущество, а конкретно автомобиль модели <данные изъяты>; год выпуска <данные изъяты>, цвет кузова <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, кузов №№ спрятал, сообщает, что данный автомобиль он кому то отдал за долги, кому не поясняет, препятствует выставлению на торги заложенного земельного участка.

Реализовано только из заложенного имущества: автомобиль <данные изъяты> марка, модели <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак № и гараж, находящийся по адресу: <адрес>

Сумма задолженности по договору займа с ипотекой согласно справки Сормовского РО УФССП по Нижегородской области по исполнительному производству № в отношении Р.А.Л. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 1 912 677,55 рублей. Погашено 498 685 руб. 45 коп.

Пунктом 1.3. договора займа с ипотекой - Займодавец и Заемщик договорились, что на сумму займа начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере 13,5% в год от суммы фактического долга. Размер процентов по договору займа за пользование денежными средствами составляет 731 480 рублей.

Пунктом 1.11 договора займа предусмотрена ответственность Заемщика за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в графике платежей в виде уплаты Заемщиком неустойки в размере 1% от суммы всего просроченного платежа за каждый день просрочки, вплоть до фактического возврата суммы займа. Сумма неустойки составляет 19 777 080 рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплатить истцу 731480 рублей процентов за пользование займом в размере 13,5%, предусмотренных договором и 19 777 080 рублей неустойки согласно условиям договора займа с ипотекой. Поскольку неустойка значительно превышает сумму долга по процентам, то истец ее снижает до суммы долга до 700 000 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 811, 330 ГК РФ, К.А.С. просит суд взыскать с Р.А.Л. в пользу К.А.С.:

Проценты за пользование займом за период согласно условиям договора займа с ипотекой от 05.04.2019г. с ДД.ММ.ГГГГ по 06.10.2022г. в размере 731 480 рублей;

Неустойку за просрочку возврата займа ДД.ММ.ГГГГ по 06.10.2022г. в размере 700000 (Семьсот тысяч) руб.;

неустойку за просрочку возврата займа из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца В.Г.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.113,114 ГПК РФ.

По смыслу ст.14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, с учетом положений ст.167, ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункты 1 и 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что истец проживает с бабушкой В.Г.Н. После смерти отца была продана его квартира.

Ответчик Р.А.Л. взял в долг у В.Г.Н. денежные средства, которые были получены от продажи квартиры в сумме 1 816 220 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Р.А.Л. и К.А.С. заключен договор займа с ипотекой.

Учитывая, что ответчик не производит платежи по договору, доказательств обратного не представлено, суд считает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу пени в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена по день фактической оплаты долга.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование займом за период согласно условиям договора займа с ипотекой от 05.04.2019г. с ДД.ММ.ГГГГ по 06.10.2022г. в размере 731 480 рублей; неустойка за просрочку возврата займа ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1912677*1%*132 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)+ 700000=3224733, 64 рубля, а также неустойка за просрочку возврата займа из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.А.С. к Р.А.Л. о взыскании процентов по договору займа и неустойки удовлетворить.

Взыскать с Р.А.Л. в пользу К.А.С. взысканию проценты за пользование займом за период согласно условиям договора займа с ипотекой от 05.04.2019г. с ДД.ММ.ГГГГ по 06.10.2022г. в размере 731 480 рублей; неустойку за просрочку возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 3224733, 64 рубля, а также неустойка за просрочку возврата займа из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ж.С. Сенькина

Копия верна.

Судья Ж.С. Сенькина

Решение в окончательной форме изготовлено 21.02.2023 г.