Решение по делу № 2-2012/2022 от 05.05.2023

Дело № 2-81/2023

УИД №74RS0025-01-2022-002282-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года с.Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Микулич В.Г.

при секретаре Спириной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследодателя ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО1 за счет наследственного имущества наследодателя ФИО3 задолженности по кредитному договору №1203-Р-2487217710 от 18 марта 2014 года в размере 45 679 руб. 84 коп., в том числе по просроченному основному долгу в сумме 35 998 руб. 37 коп., просроченным процентам в сумме 9 681 руб. 47 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 18 марта 2014 года истец заключил с ФИО3 кредитный договор №1203-Р-2487217710 на предоставление кредитной карты. В Банк поступила информация о смерти 27 марта 2020 года ФИО3, кредитные обязательства в полном объеме не исполнены. Наследниками, принявшими наследство, оставшееся после смерти ФИО3 являются ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что вступила в наследство в сентябре 2020 года. Банк ею был своевременно уведомлен о смерти ФИО3 Банк же о существующей задолженности сообщил нотариусу только в декабре 2020 года. Кроме того, считает, договор был застрахован.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что в апреле 2020 года предоставили в банк свидетельство о смерти ФИО3 На тот момент заложенности не было, справку об отсутствии задолженности не выдали.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что по кредитному договору №1203-Р-2487217710 от 18 марта 2014 года заемщик ФИО3 получила в ПАО Сбербанк кредитную карту с лимитом кредитования на сумму 19 000 руб. 00 коп. на срок 12 месяцев с уплатой ежемесячно процентов в размере 18,9% годовых, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты, Информацией о полной стоимости кредита (л.д.15-16,17).

19 декабря 2019 года первоначальный установленный кредитный лимит увеличен до 36 000 руб. 00 коп. (л.д.14).

27 марта 2020 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в г.Москва, что подтверждается актовой записью о смерти №170209775011700239008 от 27 марта 2020 года, произведенной в отделе ЗАГС Москвы №117 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг поселения Троицк (л.д.59-60).

После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа Красноармейского муниципального района Челябинской области ФИО4 заведено наследственное дело. Наследство состоит из квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <...>, Красноармейского района, Челябинской области, кадастровая стоимость квартиры 1 209 310 руб. 43 коп., кадастровая стоимость земельного участка 40 494 руб. 00 коп., рыночной стоимостью 1 471 000 руб. 00 коп., земельного участка, расположенного по адресу: Красноармейский район, автодорога д.Пашнино-1-п.Привольный, слева по ходу движения в 2400 м на северо-запад от п.Привольный, кадастровая стоимость земельного участка – 94 000 руб. 00 коп.

По состоянию на 14 февраля 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 45 679 руб. 84 коп., в том числе по просроченному основному долгу в сумме 35 998 руб. 37 коп., просроченным процентам в сумме 9 681 руб. 47 коп., о чем свидетельствует расчет задолженности (л.д.7,8-11,12-13).

При этом при заключении кредитного договора ФИО3 договор страхования не заключался.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации. наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с наследников ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору. Данный расчет судом проверен, признаётся правильным. Стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает сумму задолженности по иску. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Доводы ответчиков о том, что истец их своевременно не уведомил о существующей у ФИО3 задолженности, судом не принимаются во внимание, поскольку не подтверждают факт ее отсутствия, и не освобождают наследников об обязательств по долгам умершей ФИО3

Довод ответчиков о том, что кредитный договор был застрахован также не нашел своего подтверждения.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина ПАО Сбербанк в сумме 1570 руб. 40 коп. в равных долях, то есть по 785 руб. 20 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597, ИНН №, солидарно с ФИО1, паспорт серии № №, ФИО2, паспорт серии № №, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, задолженность по кредитному договору №1203-Р-2487217710 от 18 марта 2014 года в размере 45 679 руб. 84 коп., в том числе по просроченному основному долгу в сумме 35 998 руб. 37 коп., просроченным процентам в сумме 9 681 руб. 47 коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 с ФИО1, паспорт серии № №, ФИО2, паспорт серии № №, в равных долях возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1570 руб. 40 коп., то есть по 785 руб. 20 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента составления мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Председательствующий В.Г.Микулич

<данные изъяты>