Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года ...

Аксайский районный суд ... в составе судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Супоня А.А.чу, третье лицо ФИО2 о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Аксайский районный суд ... с иском к Супоня А.А. о взыскании алиментов, ссылаясь на то, что истец и ответчик имеют совместного ребенка дочь – Супоня С.А. ... года рождения, которая проживает с истцом и находится на ее иждивении.

На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Супоня С.А. в твердой денежной сумме в размере 13319 руб. ежемесячно начиная с сентября 2020г. с последующей индексацией до совершеннолетия дочери.

Истец в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства.

Ответчик, будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи невозможностью участи по состоянию здоровья.

Поскольку ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств подтверждающих уважительность причин неявки, судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец и ответчик имеют совместного ребенка дочь – Супоня С.А. ... года рождения, которая проживает с истцом и находится на ее иждивении. Ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ... Орловского судебного района ... от 21.11.2016г. с ответчика в пользу ФИО2 взыскивались алименты в размере 1/4 всех видов доходов должника.

Решением Первомайского районного суда ... от 14.04.2021г. по иску ФИО2 к Супоня А.А. об увеличении размера алиментов, судом установлено, что взыскиваемые с ответчика алименты в размере 1/4 всех видов доходов должника не позволяет надлежащим образом исполнять обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка. К то муже ответчиком не исполняются обязательства по уплате взыскиваемых алиментов, связи с чем имеется задолженность. С учетом всех обстоятельств судом принято решение об изменении взыскиваемых с Супоня А.А. алиментов с 1/4 заработка на взыскание в твердой денежной сумме 1/2 прожиточного минимума для детей установленного в ....

Согласно представленной ответчиком справки выданной ООО «МегаСтрой» ответчик в период с января по сентября 2021г. имел доход 17000 руб. ежемесячно, в период с октября 2021г. по июнь 2022г. – 20000 руб. ежемесячно, в июле 2022г. – 21372,39 руб., в августе и сентября 2022г. – 20000 руб. ежемесячно.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 2 ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Поэтому как истец, так и ответчик наделены равными обязанностями по содержанию своих детей, которые в силу своего возраста лишены возможности самостоятельного получения дохода и, как следствие, обеспечения себя всем необходимым для нормального развития.

Согласно ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи.

В силу ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Ответчик в судебное заседание не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им обязательства по содержанию детей.

Оценивая доводы истца, суд принимает во внимание ст.1 СК РФ согласно которой детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно разъяснения изложенного в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" Размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 СК РФ).

К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).

В данном случае суд не усматривает обстоятельств указывающих на возможность взыскания с ответчика алиментов в большем размере чем установлен законом.

Разрешая заявленные требования по существу, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика алиментов на содержание ребенка в судебном порядке, при этом суд исходит из того, что соглашение о содержании ребенка сторонами не заключено, между тем, ребенок сторон имеет право на получение равного содержания от родителя независимо от того, проживают они совместно с ним или отдельно от него, а также от того, содержатся они добровольно или в судебном порядке, при этом суд учитывает, что родители обязаны обеспечивать неотъемлемое право ребенка на получение содержания и ввиду того, что несовершеннолетний ребенок в соответствии с законодательством РФ считается нетрудоспособным и не может обеспечить себя средствами к существованию, подобная обязанность родителей не ставится в зависимость от наличия у них необходимых для предоставления содержания средств, при этом уровень обеспеченности родителя при определении размера алиментов с другого родителя во внимание не принимаются, поскольку обязанность по предоставлению содержания своим несовершеннолетним детям родители несут независимо друг от друга. Кроме того, непредоставление или нерегулярное предоставление ответчиком средств на содержание детей недопустимо, поскольку нарушает интересы ребенка и интересы истца.

С учетом изложенного, обстоятельств установленных решением Первомайского районного суда ... от 14.04.2021г. по иску ФИО2 к Супоня А.А. об увеличении размера алиментов, сведений представленных ответчиком о размере его официального дохода, суд приходит к вывод о том, что взыскание с ответчика алиментов рассчитанных в долевом соотношении относительно его официального дохода буде нарушать права ребёнка в части исполнения ответчиком обязанности по его содержанию. В связи с чем суд приходит к вывод о необходимости взыскания с ответчика алиментов в твердой денежной сумме. При этом суд учитывает, что сумма взыскиваемых алиментов должна исходить из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, а также исходя из величины прожиточного минимума. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости присудить ответчику к выплате ежемесячно по 1/2 доли прожиточного минимума на ребенка.

Согласно статье 117 СК РФ Индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании алиментов в твердой денежной сумме с последующей индексацией подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-197,199 ГПК РФ, ст.ст.80,81 СК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 паспорт ... в пользу ФИО1 паспорт ... алименты на содержание дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/2 доли величины прожиточного минимума на душу населения определенного для детей на территории Ростовской области, с последующей индексацией взыскиваемой суммы начиная с 23.09.2022г. до ее совершеннолетия.

Решение подлежит немедленному исполнению но может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца с даты вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2023г.

Судья :