РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 29марта 2023 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Обыскалова А.В.,

при секретаре Жилиной Д.О.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Четвериковой Ю.С.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2023-001408-16 (№ 2а-2047/2023) по административному исковому заявлению ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» к ФИО1, ...., о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование административного иска указано следующее.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 29ноября 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и ему установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за пределы г. Иркутска. После установления административного надзора в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 19.24 ч.1 и 20.25 КоАП РФ.

В связи с этим административный истец просит суд продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев и дополнить ранее установленные административные ограничения следующим ограничением: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 96, 272 КАС РФ, ходатайство о личном участии в судебном заседании не заявлял, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом того, что судом не признана обязательной явка в судебное заседание представителя административного истца, который ходатайство о личном участии в судебном заседании не заявлял, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя административного истца в соответствии со ст.ст. 150, 272 КАС РФ и пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 (в редакции от 22 декабря 2022 года) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный ответчик возражал против продления срока административного надзора и дополнения ранее установленных административных ограничений, мотивируя тем, что административные правонарушения были допущены им в связи с его работой.

Выслушав административного ответчика и заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив фактические и правовые основания для решения вопроса о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре») установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре»).

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 7 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» гласит, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 29 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 14 декабря 2022 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, ему установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за пределы г. Иркутска.

Из материалов дела видно, что ФИО1 после установления административного надзора в течение одного года совершил три административных правонарушения, предусмотренных ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (постановления мирового судьи судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска от 21 февраля 2023 года), а также административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное частью 1статьи 19.24 КоАП РФ (постановление руководителя ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» от 13февраля 2023 года).

Из имеющихся в материалах дела объяснений административного ответчика ФИО1 видно, что он проживает с матерью и сожительницей.

Сведения о трудовой деятельности ФИО1 в материалах дела отсутствуют.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 17 марта 2003 года (с изменениями, внесенными кассационным определением Верховного Суда РФ от 15 января 2004 года, постановлениями Свердловского районного суда г. Иркутска от 3 октября 2013 года, 28 декабря 2016 года, 10 января 2019 года) ФИО1 осужден по ст.ст. 222 ч.1, 209 ч.1, 162 ч.3 п. «а,в»,105 ч.2 п. «ж,з» УК РФ к 17 годам лишения свободы, был освобождена из мест лишения свободы 3 апреля 2019 года по отбытии наказания.

Срок погашения судимости ФИО1, установленный ст.86 ч.3 п. «д» УК РФ (в редакции на момент совершения преступлений), составляет восемь лет после отбытия наказания, так как он был осужден за особо тяжкие преступления.

Таким образом, судимость ФИО1 погашается 3 апреля 2027 года.

Срок административного надзора истекает 14 декабря 2025 года.

Доводы административного ответчика ФИО1 о том, что административные правонарушения были допущены им в связи с его работой, не являются основанием для отказа в продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанных требований закона, тщательно оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении ФИО1, материалы дела, свидетельствующие о совершении ФИО1 административных правонарушений, связанных с уклонением от исполнения административного наказания, а также с несоблюдением административных ограничений, учитывая также материалы дела, характеризующие личность ФИО1, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» подлежат удовлетворению, поэтому срок административного надзора в отношении ФИО1 следует продлить на 6 месяцев (до 14 июня 2026 года) и дополнить ранее установленные ему административные ограничения следующим ограничением: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ...., на срок 6 месяцев (до 14 июня 2026 года).

Дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения следующим ограничением: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Предупредить ФИО1 о возможности наступления уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений или невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, которое будет изготовлено 29 марта 2023 года.

Председательствующий ___________

Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2023 года.

Судья А.В. Обыскалов