Дело № 2-1542/2025

УИД 24МS0097-01-2024-003266-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 28 июля 2025 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Валбу Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговое агентство «Фемида» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Долговое агентство «Фемида» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 16 сентября 2021 г. между займодавцем ООО МКК «ДЗП-Развитие 3» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № 303-934218, согласно которому заемщику предоставлен заем в сумме 10000 руб., а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях договора потребительского займа. 30 ноября 2021 г. между ООО МКК «ДЗП-Развитие 3» и ООО ПКО «Долговое агентство «Фемида» заключен договор № 11/2021 уступки права требования (цессии), согласно которому истцу перешло право требования задолженности по указанному договору потребительского займа. Однако заемщик обязательства по договору потребительского займа выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на 18 апреля 2024 г. в размере 25000 руб., в том числе основной долг 10000 руб., проценты за пользование займом 15000 руб. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность по договору потребительского займа в размере 25000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 950 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 11 октября 2024 г. производство по делу было приостановлено для определения правопреемников ФИО1 в связи с ее смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, то есть после подачи иска в суд.

Определением мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 17 марта 2025 г. производство по делу возобновлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 16 апреля 2025 г. дело передано по подсудности в Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Определением суда от 23 июня 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.

Истец ООО ПКО «Долговое агентство «Фемида» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель ФИО3 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо ООО МКК «ДЗП-Развитие 3» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая, что ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Считается договор займа заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, 16 сентября 2021 г. между займодавцем ООО МКК «ДЗП-Развитие 3» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № 303-934218, согласно которому займодавец предоставил заемщику потребительский заем в размере 10000 руб. под 365 % годовых на срок до 15 марта 2022 г. включительно, а заемщик приняла на себя обязательства возвратить заем и уплатить проценты за пользование им, путем внесения 7 ежемесячных платежей согласно графику.

Учитывая указанные выше размер займа, размер процентов за пользование займом и период пользования займом, согласно информации Центрального Банка России, в рассматриваемом случае установленные проценты не превышают предельное значение полной стоимости займа.

Согласно условию, указанному на первой странице договора потребительского займа, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, по настоящему договору не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Факт предоставления займодавцем займа заемщику подтверждается информацией о транзакции в сумме 10000 руб., совершенной 16 сентября 2021 г. расчетным банком по поручению ООО МКК «ДЗП-Развитие 3».

Вместе с тем, заемщиком обязательства по договору потребительского займа не исполнены, заем и проценты за пользование им до настоящего времени в полном объеме не возвращены.

В связи с этим, образовалась задолженность по договору потребительского займа, которая по расчету истца по состоянию на 18 апреля 2024 г. составляет 25000 руб., в том числе основной долг 10000 руб., проценты за пользование займом 15000 руб. Расчет проверен судом и признан правильным, так как произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа и требованиями гражданского законодательства, ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 13 договора потребительского займа заемщик согласилась на уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам при условии соблюдения займодавцем требований действующего законодательства.

30 ноября 2021 г. между ООО МКК «ДЗП-Развитие 3» и ООО «Долговое агентство «Фемида» заключен договор 11/2021 уступки права требования (цессии), согласно которому истцу перешло право требования задолженности по указанному договору потребительского займа.

Займодавцем в адрес заемщика направлено уведомление об уступке права требования по договору потребительского займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края, от 2 августа 2023 г. отменен судебный приказ от 6 июня 2023 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Долговое агентство «Фемида» задолженности по указанному договору потребительского займа в размере 25000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 475 руб.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.

В рамках указанного договора потребительского займа договор личного страхования в отношении заемщика ФИО1 не заключался.

Наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, является супруг ФИО2

Из информации, представленной нотариусом Лесосибирского нотариального округа ФИО4, видно, что после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело по заявлению супруга ФИО2, которому ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде: права требования на денежные средства в любой сумме, с начисленными процентами в любой сумме по счетам ПАО «Сбербанк России»; земельного участка площадью 1059+/-0 кв.м. и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость указанных выше земельного участка и жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 193733 руб. 46 коп. и 2593700 руб. 94 коп. соответственно.

При таком положении, принимая во внимание, что рыночная стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя, перешедшего к наследнику ФИО2, очевидно превышает сумму задолженности по договору потребительского займа, а также, учитывая отсутствие доказательств наличия иных долговых обязательств наследодателя, превышающих стоимость наследственного имущества, и исполнения их наследником, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Долговое агентство «Фемида» задолженности по договор потребительского займа в размере 25000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, 7 декабря 2022 г. между ООО «Долговое агентство «Фемида» (заказчик) и ООО «Коллект-Успех» (исполнитель) заключен рамочный договор № 133_ЮУ/2022 на оказание юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства оказывать заказчику юридические услуги в виде подготовки пакета необходимых документов и их подачи в суд. Согласно заявке № 52 на оказание услуг в рамках указанного выше договора, акта приема-передачи оказанных услуг от 18 апреля 2024 г., платежному поручению № 113283 от 16 апреля 2024 г. за подготовку настоящего искового заявления с приложением и направление их в суд истец заплатил исполнителю 10000 руб.

Принимая во внимание категорию спора и сущность рассматриваемого дела, объем работы исполнителя ООО «Коллект-Успех», выразившийся в составлении типового не представляющего особой сложности искового заявления с приложением и направление их в суд, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Долговое агентство «Фемида» судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 6000 руб., при этом находит их справедливыми и соответствующими принципу разумности.

Кроме того, при подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент подачи иска в суд) уплатил государственную пошлину в размере 950 руб., что подтверждается платежными поручениями № 152922 от 17 мая 2023 г. и № 124803 от 25 апреля 2024 г.

В связи с этим, с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Долговое агентство «Фемида» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 950 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговое агентство «Фемида» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговое агентство «Фемида» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 16 сентября 2021 г. № 303-934218 в размере 25000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 950 руб., а всего 31950 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 30 июля 2025 г.

Судья А.А. Ефимов