Дело № 2-95/2025

УИД 24RS0033-01-2024-001987-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 22 апреля 2025 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Валбу Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 11 октября 2022 г. между кредитором ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № У00151006, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский заем в размере 200000 руб. под 41,9 % годовых сроком на 36 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях договора потребительского займа. Однако ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Поскольку обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполнены, образовалась задолженность, которая составляет 196852 руб. 76 коп., в том числе основной долг 195952 руб. 99 коп., проценты за пользование займом 899 руб. 77 коп. По изложенным основаниям истец просит взыскать с наследников ФИО1 указанную задолженность по договору потребительского займа в размере 196852 руб. 76 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5137 руб. 06 коп.

Определением суда от 7 октября 2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Определением суда от 8 ноября 2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Определением суда от 23 января 2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.

Истец ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель ФИО4 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо нотариус Лесосибирского нотариального округа ФИО5 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО6 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо ОМВД России по г. Лесосибирску о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Считается договор займа заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, 11 октября 2022 г. между кредитором ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № У00151006, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский заем в размере 200000 руб. под 41,9 % годовых сроком по 30 сентября 2025 г. включительно (количество платежных периодов 36 месяцев).

Учитывая указанные выше размер займа, размер процентов за пользование займом и период пользования займом, согласно информации Центрального Банка России в рассматриваемом случае установленные проценты не превышают предельное значение полной стоимости займа.

Пунктом 6 договора потребительского займа предусмотрено, что возврат займа и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Договор личного страхования в отношении заемщика ФИО1 в рамках данного договора потребительского займа не заключался.

Из информации, представленной нотариусом Лесосибирского нотариального округа ФИО5 следует, что после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело по исковому заявлению ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 11 октября 2022 г. № У00151006 в размере 196852 руб. 76 коп., судебных расходов в размере 5137 руб. 06 коп.

Наследники с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу не обращались.

Наследником первой очереди по закону, фактически принявшим наследство, является дочь ФИО3, которая в судебном заседании пояснила, что до смерти проживала вместе с мамой. Личные вещи, принадлежавшие умершей ФИО1, она оставила себе.

Таким образом, ФИО3, забрав себе личные вещи ФИО1, фактически приняла все наследство, оставшееся у наследодателя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В состав наследственного имущества входят денежные средства в сумме 7061 руб. 39 коп., находившиеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах в кредитных организациях, открытых на имя ФИО1 (в ПАО «Сбербанк России» на счете 408178……1741 сумма 7 руб. 97 коп.; в АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» на счете 408178……6297 сумма 6844 руб. 72 коп.; в ПАО «Банк Уралсиб» на счете 408178……0725 сумма 176 руб. 36 коп. и на счете 408178……0726 сумма 32 руб. 34 коп.).

Иного движимого либо недвижимого имущества, принадлежавшего ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, не установлено.

Размер задолженности по указанному договору потребительского займа по состоянию на 7 февраля 2024 г. составляет 196852 руб. 76 коп., в том числе основной долг 195952 руб. 99 коп., проценты за пользование займом 899 руб. 77 коп. Расчет задолженности произведен истцом верно, в соответствии с условиями договора потребительского займа и требованиями закона.

Уведомление о досрочном возврате задолженности по договору потребительского займа от 11 октября 2022 г. № У00151006, направленное 26 января 2024 г. истцом в адрес заемщика, было оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при этом не имеется доказательств наличия иных долговых обязательств наследодателя, превышающих стоимость наследственного имущества, и исполнения их наследником, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу истца задолженности по договору потребительского займа в размере 7061 руб. 39 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент подачи искового заявления в суд) уплатил государственную пошлину в размере 5137 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением № 3306 от 16 мая 2024 г.

При таком положении с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 184 руб. 27 коп. (5137 руб. 06 коп. (уплаченная истцом государственная пошлина) х 7061 руб. 39 коп. (размер удовлетворенных исковых требований) / 196852 руб. 76 коп. (размер первоначально предъявленных исковых требований).

Ввиду отсутствия доказательств фактического принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1, а также учитывая наличие наследника, фактически принявшего наследство, исковые требования истца к ФИО2 и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 11 октября 2022 г. № У00151006 в размере 7061 руб. 39 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 184 руб. 27 коп., а всего 7245 руб. 66 коп.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН <***>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение суда изготовлено 12 мая 2025 г.

Судья А.А. Ефимов