Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2026 года
№ 2-153/2026
УИД: 51RS0003-01-2025-004314-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2026 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Лобановой О.Р.,
при секретаре Фетисовой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету имущественных отношений города Мурманска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к КИО г. Мурманска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ родился истец, в графе отец указан ФИО3; в графе мать указана ФИО4. Свидетельство о рождении I - ДП №. Место государственной регистрации 95100001 Мурманский городской отдел ЗАГС.
19.03.1996 года между Комитетом по управлению муниципальным имуществом <адрес> и ФИО5, (бабушкой истца), ФИО3 (отцом истца) заключен договор на бесплатную передачу двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 45,90 кв.м., в том числе жилой 30,40 кв.м. в совместную собственность граждан.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 В,И. умерла.
Наследником по завещанию ФИО5 на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу<адрес>, являлся внук - ФИО1
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом нотариального округа г.Мурманска ФИО7, истцу было выдано свидетельство о праве на наследство, которое состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 является правообладателем общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес> Основание государственной регистрации - свидетельство о праве на наследство по завещанию.
В соответствии со справкой брака №А-00536 Отдела ЗАГС администрации г.Мурманска в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил Мурманский городской отдел ЗАГС между ФИО3 и ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО4 прекращен на основании решения суда Ленинского районного суда г. Мурманска о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о расторжении брака cерии I - ДП №.
В 1994 году ФИО3 выехал на постоянное проживание в государство Израиль.
Несколько раз отец ФИО1 приезжал в Российскую Федерацию, навещал истца, затем изредка звонил.
В конце мая 2025 года истцу позвонили по телефону его знакомые, проживающие в Государстве Израиль и сообщили, что отец истца умер. На основании обращения истца, направленного в Генеральное консульство Государства Израиль в г.Санкт-Петербурге, ему было выслано свидетельство о смерти отца.
Истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку проживает весь этот период времени в спорном жилом помещении, зарегистрирован в квартире с 2010 года, оплачивает коммунальные платежи, производит ремонт, следит за техническим и санитарным состоянием квартиры. Иных наследников не имеется.
В соответствии с отчетом № ООО «Общество оценщиков», рыночная стоимость объекта оценки - квартиры, расположенной по адресу:, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 060 000 руб. Соответственно, стоимость 1/2 доли в праве 2 030 000 рублей.
Просит суд установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, состоящую из двух комнат, общей площадью 45,9кв.м., в том числе жилой 30,40 кв.м.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.
Представитель ответчика КИО г. Мурманска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный мотивированный отзыв, просил рассмотреть дело с учетом доказательств, представленных истцом в материалы дела и вынести решение с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств.
Представитель третьего лица Администрации города Мурманска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (1142 ГК РФ).
Статьями 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средств принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и другие документы.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 144).
Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО5.
ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению муниципальным имуществом <адрес> и ФИО5,, (бабушкой истца), ФИО3 (отцом истца) заключен договор на бесплатную передачу двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 45,90 кв.м., в том числе жилой 30,40 кв.м. в совместную собственность граждан (л.д. 34-35).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 184), свидетельством о рождении серии I-ДП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).
Наследником по завещанию ФИО5 на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, являлся внук - ФИО1
Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве на наследство, которое состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 142).
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО4 прекращен на основании решения суда Ленинского районного суда г. Мурманска о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.145).
Как следует из пояснений, изложенных в исковом заявлении, в 1994 году ФИО3 выехал на постоянное проживание в государство Израиль.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Министерством иностранных дел в г. Иерусалиме (л.д. 30).
После смерти ФИО3 открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 45,90 кв.м., в том числе жилой 30,40 кв.м.
Истцу также принадлежит 1/2 доля в праве собственности в спорном жилом помещении, что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д. 55-56).
Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, истец несет расходы по содержанию указанного жилого помещения, оплате коммунальных услуг, производит ремонт в квартире.
Факт несения расходов по оплате жилья и коммунальных услуг по спорному жилому помещению после смерти наследодателя подтвержден представленными истцом в материалы дела чеками по операциям «Сбербанк онлайн» по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья с назначением платежей и указанием адреса «<адрес>. (л.д. 38-51).
Кроме того, истец зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении с 04.10.2025 по настоящее время, что подтверждается справкой ф. 9 (л.д. 36).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, являясь сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и наследником по закону первой очереди, фактически принял наследство после смерти отца, однако в установленный законом срок не обратился для надлежащего оформления своих прав на наследственное имущество к нотариусу.
Указанные обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для удовлетворения требований истца и признания истца принявшим наследство после смерти отца – ФИО3
Учитывая, что на день рассмотрения настоящего дела установленный законом срок для принятия наследства истек, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании за истцом права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Как установлено судом, предметом спора являлось установление факта принятия истцом наследства, признание права собственности истца в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 При рассмотрении спора противоправных действий ответчика Комитета имущественных отношений г. Мурманска, нарушения прав истца его действиями, не установлено.
Сам по себе факт удовлетворения судом исковых требований по делу не является однозначным основанием, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов истца.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для применения общих положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между сторонами и возложения на ответчика обязанности по возмещению понесенных истцом судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Комитету имущественных отношений города Мурманска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 право собственности на 1/2 долю в двухкомнатной квартире, общей площадью 45,9 кв.м., в том числе, жилой площадью 30,40 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>-североморцев, <адрес>, кадастровый №.
Решение суда является основанием для регистрации в установленном законом порядке права собственности на 1/2 долю в двухкомнатной квартире, общей площадью 45,9 кв.м., в том числе, жилой площадью 30,40 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> кадастровый № за ФИО1
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья О.Р. Лобанова