№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Савиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 ФИО2 о возмещении выплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (РСА) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении выплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, указывая, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Одной из функций РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

ДД.ММ.ГГГГ г. от ФИО2 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с приговором Бузулукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. вред жизни потерпевшей причинен в результате противоправных действий ФИО4 при управлении источником повышенной опасности.

На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 являлся владельцем транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО4.

Из материалов дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что гражданская ответственность Ответчиков не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Противоправные действия Ответчиков по передаче и эксплуатации транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явилось следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом порядке и необходимостью РСА возмещать вреда по деликтным обязательствам Ответчиков путем осуществления компенсационной выплаты с последующем взысканием в порядке регресса.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ г. РСА осуществило компенсационную выплату Заявителю платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб. (475 000 руб. страховая выплата за причинение вреда жизни и 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение).

Просят суд взыскать с ФИО4, ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело без участия представителя РСА.

Ответчики ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания. Ходатайств об отложении слушания дела и причины уважительности неявки суду не представили.

В порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Российский Союз ФИО6 является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». в соответствии со ст.25 Закона Об ОСАГО одной из функций РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

В пункте 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владелец транспортного средства - это собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Водитель - это лицо, управляющее транспортным средством.

На основании указанной статьи по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ г., установлено, что <адрес>. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ час. ФИО4 управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № принадлежащим на праве собственности ФИО2, нарушил правила дорожного движения (п.п. 2.1.1, 2.1.2, 10.1 13.9 ПДД РФ), что повлекло по неосторожности смерть человека. Страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности при себе не имел, перевозил пассажирку ФИО3, сидящую в задней части салона, не пристегнутую ремнем безопасности. При выезде со второстепенной дороги со стороны <адрес>, осуществляя поворот направо, двигаясь со скоростью около 5 км/ч, не учитывая дорожных и метеорологических условий, в том числе темное время суток и ограниченную видимость в направлении движения, не уступил дорогу двигавшемуся по а<адрес> по своей полосе движения со скоростью более 59,1 км/ч автомобилю <данные изъяты> г.р.з. № принадлежащее ФИО7 под управлением ФИО8, от чего пассажир ФИО3, через открывшийся багажник выпала из салона автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № на проезжую часть, где ее переехал автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО8, которая не располагала технической возможностью, предотвратить наезд путем торможения с остановкой транспортного средства. Причиненные пассажиру ФИО3 телесные повреждения являются опасными для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, повлекшие смерть на месте ДТП.

ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно карточке учета транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, VIN № транспортное средство принадлежит ФИО2.

В силу пункта 6 данной статьи владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством о возмещении вреда.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

На основании пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается прямая обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, и профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, непосредственно ответственному за причиненный потерпевшему вред, с целью возмещения компенсационной выплаты в пределах ее суммы, при этом владелец транспортного средства, не управлявший им в момент происшествия, несет ответственность только перед потерпевшим, что также обусловливается положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный жизни или здоровью граждан источником повышенной опасности, возмещается его владельцем.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые РСА на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред, в конечном итоге, непосредственно на его причинителя, управлявшего транспортным средством, не включенного в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, непосредственным причинителем вреда здоровью ФИО3 являлся ФИО4, а собственником транспортного средства ФИО2

Из материалов дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что гражданская ответственность ФИО2 и ФИО4 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ФИО2 обратился с заявлением о выплате компенсационной выплаты в виду смерти матери ФИО3

Решением №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. РСА осуществило компенсационную выплату Заявителю платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб. (475 000 руб. страховая выплата за причинение вреда жизни и 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение).

Суд исходил из того, что у РСА, являющегося профессиональным объединением страховщиков, возникло право регрессного требования к ФИО1, как к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред, в размере произведенной компенсационной выплаты. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с ФИО1. В удовлетворении исковых требований к ФИО2 необходимо отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 руб. (платежное поручение №1444 от 06.02.2023 г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении выплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8200 руб.

В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о возмещении выплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса - отказать

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.П. Санфирова.

Решение в окончательной форме составлено 27 марта 2023 г.

<данные изъяты>