ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре судебного заседания Кротиковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-751/2025 (УИД 38RS0024-01-2025-000580-64) по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении причиненных убытков и взыскании понесенных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении причиненных и взыскании понесенных расходов, в обоснование уточненных исковых требований указал, ТЦ «Кристалл», произошел пожар, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество.
Согласно договора (полиса) страхования имущества <данные изъяты> для собственников зданий, части здания (помещений) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между САО «РЕСО-Гарантия» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 объектом страхования являются: внешняя отделка здания, части здания, конструктивные элементы здания, инженерное оборудование здания, части здания и внутренняя отделка здания, части здания на страховую сумму <данные изъяты>) (п. 2 договора (полиса) страхования имущества).
Имущество считается застрахованным на территории Страхователя по адресу: <адрес> (п. 4 договора (полиса) страхования имущества).
Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по "ДД.ММ.ГГГГ. (п. 6 договора (полиса) страхования имущества).
По каждому страховому случаю устанавливается безусловная франшиза в размере <данные изъяты> рублей на один страховой случай для первого страхового случая в течение срока действия настоящего договора, <данные изъяты> рублей на один страховой случай, начиная со второго страхового случая в течение срока действия настоящего договора (п. 9 договора (полиса) страхования имущества).
Договор страхования был заключен на основании «Правил страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей» САО "РЕСО-Гарантия" от "ДД.ММ.ГГГГ года, (далее по тексту «Правила»).
Имущество было принято на страхование со следующими рисками: «Пожар, удар молнии» в соответствии с пунктом 4.1. Правил; «Повреждение водой из водопроводных, отопительных, канализационных и противопожарных систем» в соответствии с пунктом 4.2. Правил; «Взрыв» в соответствии с пунктом 4.6 Правил; «Столкновение, удар» в соответствии с пунктом 4.7. Правил; «Стихийные бедствия» в соответствии с пунктом 4.3. Правил; «Противоправные действия третьих лиц» в соответствии с пунктом 4.5. Правил.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минуты по адресу: <адрес>», произошел пожар, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество. В соответствии с заключением экспертов (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> очаговая зона пожара определяется под лестничным маршем, ведущим на второй этаж <данные изъяты> в месте расположения морозильной камеры ларь, расположенной в точке по реализации мясной и молочной продукции. Причиной возникновения данного пожара послужило короткое замыкание электросети (удлинителя), расположенной в точке реализации мясной и молочной продукции. В результате данного пожара, выгорели торговые точки, расположенные в районе центрального входа и лестничного марша второго этажа, уничтожено и повреждено торговое оборудование с товаром, расположенные в зоне горения. Также повреждены от последствий пожара, действия высокой температуры и работы автоматической системы пожаротушения, торговое оборудование и реализуемый товар торговых точек, расположенных по близости с зоной горения, на первом и втором этажах торгового центра. Площадь пожара составила 50 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление от представителя ИП ФИО2 И.О14. с просьбой произвести выплату страхового возмещения. В заявление указано, что возгорание произошло в павильоне на первом этаже. В соответствии с договором аренды ИП ФИО2 сдала данную часть нежилого помещения площадью 4 кв.м. Индивидуальному предпринимателю ФИО1 Согласно выписки из ЕГРИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ специалистом <данные изъяты> было осмотрено поврежденное имущество и составлен акт осмотра. В соответствии с экспертным заключением (данные изъяты)-по от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным <данные изъяты> размер ущерба, причиненного застрахованному имуществу составляет <данные изъяты>. С учетом того, что договором страхования установлена безусловная франшиза в размере <данные изъяты> рублей на каждый страховой случай данная сумма была исключена из суммы ущерба. Сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> <данные изъяты> рублей (из расчета <данные изъяты>). Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО2 повторно обратилась с претензией, в которой просила осуществить доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>., представив акт выполненных работ - от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ИП Ф.И.О7 выполнил работы по восстановительному ремонту на общую сумму <данные изъяты> руб. При этом, платежных документов, подтверждающих оплату принятых работ по восстановительному ремонту - не представлено.
Страховщиком организовано рецензирование. Согласно рецензии (данные изъяты)-экс от ДД.ММ.ГГГГ выполненной <данные изъяты>», заявляемая итоговая стоимость в размере <данные изъяты> руб. необоснованно завышена как минимум на <данные изъяты> руб. в результате включения в Акт КС-2 затрат на временные здания и сооружения, не относящихся к восстановительным расходам по условиям Договора (Полиса) страхования имущества РЕСО - СМБ для собственников зданий, части здания (помещений) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и п. 11.6 «Правил страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей» САО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ, а также непредвиденных затрат, которые не относятся к фактически проведанным работам н фактически являются необоснованным обогащением подрядчика; работ, не соответствующих фактическим характеристикам и зафиксированному состоянию застрахованного имущества после события; а также в результате неправомерного введения в расчёт повышающих коэффициентов, не обоснованных проектной документацией. Представленный Акт КС-2 не учитывает условий п. 8 Договора (Полиса) страхования имущества РЕСО - СМБ для собственников зданий, части здания (помещений) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ,- то есть в Сметном расчёте не учитывается износ материалов, заменяемых при ремонте.
По результатам рецензирования Страховщиком принято решение о доплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.
ИТОГО сумма выплаченного страхового возмещения составила <данные изъяты> руб. (из расчета <данные изъяты>).
Просил: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» причиненные убытки в сумме <данные изъяты> коп.; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «РНСО-Гарантия» государственную пошлину, в сумме <данные изъяты>., уплаченную при подаче искового заявления.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного статьями 233 - 237 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, обозрев оригинал отказного материала (данные изъяты), суд, приходит к следующим выводам.
Конституцией в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина (статья 17, часть 1), право частной собственности охраняется законом (статья 35, часть 1), гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1), каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2), каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1), государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).
Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 422 ГК РФ, установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
По смыслу приведенных положений статей 421, 422 Гражданского кодекса РФ, свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях.
Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными при разрешении спора, вытекающего из данного договора, в том числе и при выборе способа возмещения причиненного ущерба.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 10 указанного Закона под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
В силу пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком, или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ между САО "РЕСО-Гарантия" и ФИО2 заключен договор (полис) страхования имущества РЕСО – СМБ для собственников зданий, части здания (помещений) (данные изъяты).
Объектом страхования являются: внешняя отделка здания, части здания, конструктивные элементы здания, инженерное оборудование здания, части здания и внутренняя отделка здания, части здания на страховую сумму 100 800 000.00 рублей (п. 2 договора (полиса) страхования имущества).
Имущество считается застрахованным на территории Страхователя по адресу: <адрес> (п. 4 договора (полиса) страхования имущества). Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 договора (полиса) страхования имущества).
По каждому страховому случаю устанавливается безусловная франшиза в размере <данные изъяты> на один страховой случай для первого страхового случая в течение срока действия настоящего договора, <данные изъяты> на один страховой случай, начиная со второго страхового случая в течение срока действия настоящего договора (н. 9 договора (полиса) страхования имущества).
Договор страхования был заключен на основании «Правил страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей» САО "РЕСО-Гарантия" от <данные изъяты>.
Имущество было принято на страхование со следующими рисками: «Пожар, удар молнии» в соответствии с пунктом 4.1. Правил; «Повреждение водой из водопроводных, отопительных, канализационных и противопожарных систем» в соответствии с пунктом 4.2. Правил; «Взрыв» в соответствии с пунктом 4.6 Правил; «Столкновение, удар» в соответствии с пунктом 4.7. Правил; «Стихийные бедствия» в соответствии с пунктом 4.3. Правил; «Противоправные действия третьих лиц» в соответствии с пунктом 4.5. Правил.
В целях настоящих Правил под пожаром понимается неконтролируемое горение, возникшее вне специально предназначенных мест для разведения и поддержания огня или вышедшее за пределы этих мест, способное к самостоятельному распространению и причиняющее материальный ущерб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
В соответствии с статьей 951 Гражданского кодекса РФ, страховая сумма определяется по соглашению сторон договора страхования, но при этом не должна превышать действительную стоимость имущества.
В пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В силу указанных норм, страховой случай включает наступившую опасность и причиненный вследствие этой опасности вред. По общему правилу, юридически значимым для страхового случая является трехэлементный состав, включающий в себя: 1) опасность, от которой производится страхование, 2) факт причинения вреда (убытков), 3) причинно-следственную связь между ними.
Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока действия договора произошел страховой случай, а именно по адресу: <адрес>», произошел пожар, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество.
ДД.ММ.ГГГГ представитель ИП ФИО2 обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. В заявлении указал, что возгорание произошло в павильоне на первом этаже. В соответствии с договором аренды ИП ФИО2 сдала данную часть нежилого помещения площадью 4 кв.м. Индивидуальному предпринимателю ФИО1
Согласно выписки из ЕГРИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГг. специалистом <данные изъяты> было осмотрено поврежденное имущество и составлен акт осмотра.
Согласно п. 4.1. Правил «ПОЖАР. УДАР МОЛНИИ» По настоящему риску возмещается ущерб в результате: а) воздействия на застрахованное имущество пламени, продуктов горения, горячих газов, высокой температуры при пожаре; б) воздействия на застрахованное имущество аварийно высвободившихся раскаленных расплавов (кроме самих сосудов или емкостей, содержащих эти расплавы); в) воздействия на застрахованное имущество грозового электрического разряда (удара молнии); г) воздействия на застрахованное имущество средств пожаротушения, применяемых в процессе предотвращения и тушения пожара.
В целях настоящих Правил под пожаром понимается неконтролируемое горение, возникшее вне специально предназначенных мест для разведения и поддержания огня или вышедшее за пределы этих мест, способное к самостоятельному распространению и причиняющее материальный ущерб.
Согласно п. 4.2. Правил «ПОВРЕЖДЕНИЕ ВОДОЙ ИЗ ВОДОПРОВОДНЫХ. ОТОПИТЕЛЬНЫХ. КАНАЛИЗАЦИОННЫХ И ПРОТИВОПОЖАРНЫХ СИСТЕМ» По настоящему риску возмещается: а) ущерб в результате воздействия на застрахованное имущество воды или пара вследствие аварии (внезапной поломки) водопроводных, отопительных, канализационных, противопожарных и иных гидравлических систем, а также внезапного и не вызванного необходимостью включения Противопожарных систем; б) ущерб в результате воздействия на застрахованное имущество воды, поступившей из других помещений, не принадлежащих Страхователю (Выгодоприобретателю).
В соответствии с п. 4.2.1. При страховании зданий и сооружений возмещаются также: а) расходы но устранению внезапною повреждения находящихся непосредственно в застрахованных зданиях и сооружениях водопроводных, отопительных, канализационных и противопожарных систем. В этом случае при необходимости замены труб по каждому страховому случаю возмещаются расходы, не превышающие стоимости замены двух погонных метров поврежденного участка труб; б) расходы по устранению ущерба от внезапного замерзания находящихся непосредственно в застрахованных зданиях и сооружениях трубопроводов, указанных в пункте 4.2.1.(а). При необходимости замены труб по каждому страховому случаю возмещаются расходы, не превышающие стоимости замены двух погонных метров поврежденного участка труб.
В соответствии с п. 15.1 Правил страхования Страховое возмещение выплачивается Страховщиком в 30-дневный срок либо Страхователю направляется в указанный срок уведомление об отсутствии оснований для страховой выплаты, если иное не предусмотрено договором страхования. Указанный срок исчисляется со дня получения Страховщиком Заявления об убытке, всех документов, подтверждающих причины, характер и размер понесенных Страхователем убытков, в зависимости от вида риска, на случай которого проводится страхование. Страховое возмещение производится в денежной форме, в т.ч. путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет, указанный получателем страховой выплаты или иным способом по согласованию Сторон.
В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
При выявлении факта предоставления получателем страховых услуг документов, недостаточных для принятия Страховщиком решения об осуществлении страховой выплаты, и (или) ненадлежащим образом оформленных документов в соответствии с требованиями правил страхования и (или) договора страхования, Страховщик обязан: - принять их, если иное не предусмотрено для отдельного вида страхования законодательством Российской Федерации, при этом срок принятия решения или единый срок урегулирования требования о страховой выплате не начинает течь до предоставления последнего из необходимых и надлежащим образом оформленных документов; - уведомить об этом подавшее заявление на страховую выплату лицо с указанием перечня недостающих и (или) ненадлежащим образом оформленных документов. Срок уведомления физических лиц - получателей страховых услуг о выявлении факта предоставления получателем страховых услуг документов, недостаточных для принятия страховщиком решения об осуществлении страховой выплаты, и (или) ненадлежащим образом оформленных документов не превышает 15 рабочих дней.
В соответствии с экспертным заключением (данные изъяты)-по от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным <данные изъяты> размер ущерба, причиненного застрахованному имуществу составляет <данные изъяты>.
С учетом того, что договором страхования установлена безусловная франшиза в размере <данные изъяты> рублей на каждый страховой случай данная сумма была исключена из суммы ущерба.
В соответствии с п. 6.8. Правил страхования в договоре страхования стороны могут установить франшизу, которая относится к каждому страховому случаю. При установлении условной франшизы Страховщик освобождается от возмещения убытка, если размер убытка не превышает размер франшизы, однако возмещает убыток полностью, если размер убытка превышает размер франшизы. При установлении безусловной франшизы из суммы страхового возмещения по каждому страховому случаю вычитается размер франшизы.
На основании изложенного сумма страхового возмещения составила <данные изъяты>
Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>., что подтверждается платёжным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО2 повторно обратилась с претензией, в которой просила осуществить доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., представив акт выполненных работ- от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ИП Ф.И.О7 выполнил работы по восстановительному ремонту на общую сумму <данные изъяты> руб. При этом, платежных документов, подтверждающих оплату принятых работ по восстановительному ремонту - не представлено.
Страховщиком организовано рецензирование. Согласно рецензии (данные изъяты)-экс от ДД.ММ.ГГГГ., выполненной ООО «Фонд ТТС», заявляемая итоговая стоимость в размере 24 425 746,96 руб. необоснованно завышена как минимум на 17 721 769,53 руб. в результате включения в Акт КС-2 затрат на временные здания и сооружения, не относящихся к восстановительным расходам по условиям Договора (Полиса) страхования имущества РЕСО - СМБ для собственников зданий, части здания (помещений) № SYS2386449886 от ДД.ММ.ГГГГ и п. 11.6 «Правил страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей» САО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ, а также непредвиденных затрат, которые не относятся к фактически проведанным работам н фактически являются необоснованным обогащением подрядчика; работ, не соответствующих фактическим характеристикам и зафиксированному состоянию застрахованного имущества после события; а также в результате неправомерного введения в расчёт повышающих коэффициентов, не обоснованных проектной документацией. Представленный Акт КС-2 не учитывает условий п. 8 Договора (Полиса) страхования имущества РЕСО - СМБ для собственников зданий, части здания (помещений) № SYS2386449886 от ДД.ММ.ГГГГ,- то есть в Сметном расчёте не учитывается износ материалов, заменяемых при ремонте.
По результатам рецензирования Страховщиком принято решение о доплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.
ИТОГО сумма выплаченного страхового возмещения составила <данные изъяты>
В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" граждане имеют право на: защиту их жизни здоровья и имущества в случае пожара; возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством. Граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.
Согласно статье 38 Федерального закона "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.
В соответствии с заключением экспертов (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> очаговая зона пожара определяется под лестничным маршем, ведущим на второй этаж <данные изъяты>», в месте расположения морозильной камеры ларь, расположенной в точке по реализации мясной и молочной продукции. Причиной возникновения данного пожара послужило короткое замыкание электросети (удлинителя), расположенной в точке реализации мясной и молочной продукции. В результате данного пожара, выгорели торговые точки, расположенные в районе центрального входа и лестничного марша второго этажа, уничтожено и повреждено торговое оборудование с товаром, расположенные в зоне горения. Также повреждены от последствий пожара, действия высокой температуры и работы автоматической системы пожаротушения, торговое оборудование и реализуемый товар торговых точек, расположенных по близости с зоной горения, на первом и втором этажах торгового центра. Площадь пожара составила 50 кв.м.
Заключение дано старшим экспертом сектора судебных экспертиз <данные изъяты>, выводы обоснованы и мотивированы.
Также судом учитывается, что ответчик не представил доказательств, которые бы позволили усомниться в правильности выводов заключения.
Исследование доказательства дали суду основание полагать, что указанная в заключение причина возникновения пожара является короткое замыкание Электросети (удлинителя) расположенной в точки по реализации мясной и молочной продукции.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор аренды (л.д. 16-17).
Согласно объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ данного Ст. дознавателю ОНД и РО <адрес> и <адрес>, его торговая точка выгорела полностью, данную торговую точку он арендует более 5 лет (л.д. 34 обозренного отказного материала), также представил к объяснению схему расположения торгового оборудования (л.д. 35 обозренного отказного материала).
Таким образом, из приведенных выше юридически значимых обстоятельств, норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что в гражданско-правовых отношениях установлена презумпция вины в причинении вреда, в том числе, когда таковая заключается в не обеспечении мер пожарной безопасности при содержании своего имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт причинения вреда ответчиком, допустившим ненадлежащий контроль за содержанием принадлежащего ему имущества, а также мер к предотвращению пожароопасных ситуаций, находится в прямой причинно-следственной связи с возникновением пожара и убытками истца, получившим в силу требований ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации право на взыскание с причинителя вреда выплаченного страхователю ущерба.
Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
По общим правилам пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Поскольку судом установлена совокупность условий, предусмотренных статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, влекущих возникновение деликатной ответственности у ответчика, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в порядке суброгации в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно требования являются законными и обоснованными.
Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, доказательства в обоснование своих возражений не представил.
Оснований для освобождения ответчика от возмещения причиненных убытков суд не находит, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно со ст. 88, ч. 2 ст. 92, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> подлежит взысканию в доход местного бюджета.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении причиненных убытков и взыскании понесенных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт (данные изъяты)) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>) причиненные убытки в сумме 6697977 (шесть миллионов шестьсот девяносто семь тысяч девятьсот семьдесят семь) руб. 43 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 65 452 (шестьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 5433 (пять тысяч четыреста тридцать три) руб. 84 коп.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Янова
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.