Решение по делу № 2-12903/2024 от 25.03.2025

16RS0042-01-2024-011028-16

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

25 марта 2025 года дело № 2-1765/2025

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1.

В обоснование заявленных требований указано, что между <дата изъята> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты <номер изъят> сумму 170 000 рублей.

Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная заемщиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.

На дату направления в суд иска задолженность по договору составляет 88 795 рублей 78 копеек, в том числе сумма долга 88 795 рублей 78 копеек.

Истцу стало известно, что заемщик ФИО1 умер, нотариусом заведено наследственное дело.

Поскольку обязательства со смертью заемщика не прекращаются, истец просит взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности в размере 88 795 рублей 78 рублей, а также расходы по уплаченной госпошлине в размере 2 864 рублей.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2,<дата изъята> года рождения, в лице его законного представителя ФИО3.

Также протокольным определением судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Законный представитель ответчика ФИО2, <дата изъята> года рождения, в ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Пролеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО6 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, <дата изъята> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты <номер изъят> на сумму 170 000 рублей.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора, что привело к образованию требуемой истцом задолженности, размер которой на дату направления в суд иска составил 88 795 рублей 78 копеек, в том числе сумма долга 88 795 рублей 78 копеек.

<дата изъята> заемщик ФИО1 умер, и согласно материалам наследственного дела, наследником умершего является его ребенок – ответчики ФИО2, <дата изъята> года рождения, который в лице его законного представителя ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Наследство состоит из автомобиля марки <номер изъят>, транспортного средства грузового, идентификационный номер Х<номер изъят>, 2005 года выпуска, модель, № двигателя <номер изъят>, кузов <номер изъят>, стоимость которого составила 230 000 рублей, что превышает размер требуемой истцом задолженности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ввиду ненадлежащего исполнения условий кредитного договора суд считает необходимым взыскать в с ответчика ФИО2, <дата изъята> года рождения, в лице его законного представителя ФИО3 в пользу истца требуемую последним сумму задолженности, в связи с чем иск находит подлежащим удовлетворению. Сведений о том, что расчет требуемой истцом задолженности является неверным, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2, <дата изъята> года рождения, в лице его законного представителя ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2 864 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата изъята> года рождения (свидетельство о рождении IV-КБ <номер изъят>) в лице его законного представителя ФИО3, <дата изъята> года рождения (<номер изъят>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты от <дата изъята> <номер изъят>, заключенному с ФИО1, в размере 88 795 рублей 78 копеек в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества ФИО1, умершего <дата изъята>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 864 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Казани /подпись/ А.А. Глейдман

Мотивированное заочное решение составлено 1 апреля 2025 года.

Копия верна. Судья А.А. Глейдман