Дело № 2-1200/2023

УИД 23RS0008-01-2023-001273-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банк «ВТБ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВТБ» (ПАО) просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 292 258 рублей 63 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 2 113 109 рублей 14 копеек, задолженность по просроченным процентам – 177 423 рубля 97 копеек, задолженность по пени – 1 725 рублей 52 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство «Haval 7», VIN №, 2021 года выпуска, путем продажи с публичных торгов; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 661 рубля.

В обоснование заявленных требований представитель истца Банк «ВТБ» (ПАО) указал в исковом заявлении, что 26.12.2021 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 222 480 рублей для приобретения автотранспортного средства на срок 7 лет, с уплатой процентов по кредиту в размере 14,4 % годовых, на приобретение в собственность легкового автомобиля «Haval 7», VIN №, 2021 года выпуска. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Сумма кредита в размере 2 222 480 рублей была выдана заемщику ФИО1 путем перечисления денежных средств на его расчетный счет. Однако обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика ФИО1 перед банком составляет 2 292 258 рублей 63 копейки. В порядке досудебного урегулирования спора истцом была направлена претензия в адрес ответчика, содержащая требования о возврате суммы долга, однако требования банка ответчиком по настоящее время не исполнены. Поскольку в обеспечение возврата кредита условиями кредитного договора предусмотрена передача ответчиком ФИО1 в залог банку автомобиля, приобретаемого в собственность заемщиком, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченных залогом обязательств, взыскание долга может быть обращено на заложенное имущество. В связи с указанным необходимо обратить взыскание на автомобиль марки «Haval 7», VIN №, 2021 года выпуска. Поскольку в добровольном порядке урегулировать спор не представляется возможным, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца Банк «ВТБ» (ПАО) в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 222 480 рублей для приобретения автотранспортного средства на срок 7 лет, с уплатой процентов по кредиту в размере 14,4 % годовых (л.д. 11-13).

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита.

Указанные денежные средства были предоставлены ответчику для приобретения в собственность легкового автомобиля «Haval 7», VIN №, 2021 года выпуска (л.д.12).

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив 26.12.2021 года на счет ФИО1 денежные средства в размере 2 222 480 рублей, что поручением заемщика банку (л.д.13).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ответчиком не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7-8).

В судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по кредиту, вследствие чего по состоянию на 02.03.2023 года общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 2 292 258 рублей 63 копейки.

При этом суд признает правильным и обоснованным расчет подлежащих взысканию сумм задолженности по кредитному договору, представленный истцом, поскольку в данном расчете приведены точные сведения о датах поступления платежей, размерах платежей по кредиту, их назначение, а также данные о просроченных платежах.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исходя из требований ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных сведений ГУ МВД России по Краснодарскому краю собственником транспортного средства «Haval 7», VIN №, 2021 года выпуска является ФИО1 (л.д.35).

Таким образом, следует удовлетворить и требование истца об обращении взыскания долга на заложенное имущество - транспортное средство: «Haval 7», VIN №, 2021 года выпуска, подлежащего реализации с публичных торгов.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку соглашение между сторонами о начальной продажной цене предмета залога в суде не было достигнуто, ввиду неявки сторон в судебное заседание, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества, равной рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 19 661 рубль, подтвержденные документально (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банк «ВТБ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 292 258 (два миллиона двести девяносто две тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 63 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 2 113 109 рублей 14 копеек, задолженность по просроченным процентам – 177 423 рубля 97 копеек, задолженность по пени – 1 725 рублей 52 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Haval 7», VIN №, 2021 года выпуска, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Начальной продажной стоимостью заложенного имущества считать стоимость, равную рыночной, на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «ВТБ» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 661 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Волковая