Дело (УИД) №57RS0010-02-2023-000177-03
Производство №2-2-221/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2023 г. с. Тросна
Кромской районный суд Орловской области в составе
председательствующего судьи Балабановой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олениной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации Воронецкого сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельную долю, в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации Воронецкого сельского поселения <адрес> об установлении факта принятия наследства, исключении записи о государственной регистрации права и о признании права собственности на земельную долю, в порядке наследования.
В обосновании предъявленного иска ФИО1 указала, что ее мать – АА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала в <адрес>. На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> орловской области в собственность колхозников и приравненных к ним лиц были предоставлены сельхозугодия КСП «Воронецкое» с определением размера доли каждого собственника - 4,4 га. В числе указанных граждан, работавших в КСП, была АА, которой было выдано свидетельство на право собственности на землю № на 4,4 га. При жизни АА осуществила государственную кадастровый учет указанного участка, при этом право общей долевой собственности на землю было зарегистрировано за ней только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти. Наследство, открывшееся после смерти АА, фактически приняла истец, которая в течение 6 месяцев со дня смерти матери забрала ее личные вещи и документы. Данный факт подтверждается совместным их проживанием. Дочь наследодателя ФИО2 не возражает против удовлетворения исковых требоавний, о чем представила письменное заявление. Иные наследники отсутствуют. На основании изложенного, истец просила установить факт принятия ею наследства после смерти матери, исключить запись №, сделанную в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности АА на земельную долю в размере 4,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью №., расположенный по адресу: <адрес>, Воронецкое сельское поселение, кадровый № и признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти матери АА на указанную выше спорную земельную долю.
В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 в письменном заявлении исковые требования уточнила, просила суд признать за ней, в порядке наследования, право собственности на земельную долю в размере 4,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № расположенный по адресу: <адрес>, Воронецкое сельское поселение, кадровый № после смерти матери АА
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддержала.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором признала исковые требования и просила их удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика – администрации Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области по доверенности ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, при вынесении решения полагалось на усмотрение суда.
В судебное заседание представитель третьего лица – Управления ФНС России по Орловской области не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, изучив исковое заявление, с учетом мнения сторон, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьями 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходит также находящимся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, замкнутые водоемы, находящийся на нем лес и растения.В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В ходе судебного заседания установлено, что истец ФИО1, урожденная - «ТТ», приходится дочерью АА, что подтверждается свидетельством о рождении I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ, справками о заключении брака, и свидетельством о заключении брака от I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15).
Ответчик ФИО2, урожденная - «ТТ», приходится сестрой истцу ФИО1 и дочерью АА и ММ, что подтверждается свидетельством о рождении I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).
Мать истца – АА в зарегистрированном браке не состояла, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, проживала совместно с дочерью ФИО1 в <адрес>, где имела регистрацию по месту пребывания, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания, и справкой администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, основанной на поуличной книге (л.д. 20,44).
ДД.ММ.ГГГГ АА умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
В судебном заседании установлено, что АА при жизни принадлежала земельная доля, размером 4,4 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью № № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного назначения. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия № (л.д. 40-43).
Данная земельная доля ТТ была предоставлена на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, как лицу, имеющему право на получение земельного пая КСП «Воронецкое».
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости право собственности на спорную земельную долю было зарегистрировано за АА ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни АА провела землеустроительные мероприятия по формированию своего участка и осуществила его государственный кадастровый учет, при этом право собственности на спорную земельную долю было зарегистрировано за АА в установленном законом порядке уже после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти АА наследственное дело нотариусом не заводилось, что следует из реестра наследственных дел и ответов нотариусов (л.д. 17).
Фактически наследство умершей АА приняла ее дочь, истец по делу, ФИО1, которая на момент смерти матери была зарегистрирована и проживала с матерью по одному адресу; в течение шести месяцев после ее смерти забрала себе личные вещи и документы матери, осуществила похороны матери.
Приняв часть наследственного имущества умершей матери АА, истец фактически приняла все принадлежавшее ей имущество, в том числе, и спорную земельную долю.
При этом из письменного заявления ответчика по делу ФИО2, дочери наследодателя АА, усматривается, что она признает требования ФИО1 и не возражает против признания за ней права собственности на спорную земельную долю, в порядке наследования.
Давая оценку исследованным письменным материалам дела, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании письменные документы соответствуют требованиям ст. 67 и 71 ГПК РФ, их копии по содержимому и реквизитам полностью соответствуют представленным в судебном заседании оригиналам, в связи с чем, суд признает их допустимыми, относимыми доказательствам по делу.
Доводы, изложенные в исковом заявлении и озвученные в ходе судебного разбирательства по делу, последовательны, согласуются с письменными доказательствами, не противоречат установленным судом обстоятельствам. Исследованные судом по делу доказательства в своей совокупности, являются достаточными для правильного разрешения предъявленного иска. Судом установлено, что указанное в иске наследственное имущество вымороченным не признавалось и в муниципальной собственность не оформлялось.
Ответчик ФИО2 на спорное имущество не претендует, иск признала. Иные лица, которые бы могли претендовать на спорное имущество, отсутствуют.
Таким образом, установив, что истец ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону после смерти матери, не получила нотариальное свидетельство о праве на наследство по закону, однако, фактически в течение шести месяцев после смерти матери приняла наследство матери, забрав себе ее личные вещи, документы, следовательно, унаследовал и спорную земельную долю, принадлежавшую при жизни матери АА
На основании изложенного, с учетом мнения ответчиков, представителя третьего лица, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, подлежащих удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2, администрации Воронецкого сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельную долю, в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серия №, право собственности в порядке наследования, после смерти матери, АА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, площадью 4,4 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью №, расположенный по адресу: <адрес>», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Кромской районный суд Орловской области в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий О.В. Балабанова
Мотивированный текст решения изготовлен 23 октября 2023 г.