Дело №

74RS0038-01-2022-001898-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Предеиной А.А.

при секретаре Казыевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании суммы долга в размере 60 610,00 рублей из которых: 24500,00 рублей - сумма займа, 7350,00 рублей проценты по договору на 30 дней пользования займом в период с 11.07.2021 г. по 09.08.2021 г., 27243,54 руб., проценты за 283 дней пользования займом за период с 10.08.2021г. по 20.05.2022 г. и 1516,46 руб., - пеня за период с 10.08.2021 г. по 20.05.2022 г., а также государственной пошлины в размере 2018,30 руб., а всего - 62628,30 рублей.

В обоснование иска сослались на то, что 10 июля 2021 года между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен кредитный договор №. Согласно которому взыскателю передал в собственность должника денежные средства в размере 24 500 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 09.08.2021г. ( дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредствам использования функционала сайта взыскателя в сети Интернета.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном в суд заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик извещался по месту регистрации согласно адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области.

В соответствии с положениями ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещение о судебном заседании было направлено ответчику посредством почтового отправления с уведомлением о вручении.

Все судебные извещения возвращены с отметками «истек срок хранения».

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным должным образом.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 10 июля 2021 года между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 10.07.2021г.

По условиям кредитного договора банк (кредитор) предоставляет ФИО1 (заемщику) денежные средства в размере 24 500 рублей, под 365% годовых в срок до 09.08.2021г. в течение 30 дней, денежные средства отправлены 10.07.2021г. на банковскую карту 553691******0794.

Со стороны заемщика в нарушение условий кредитного договора, обязанности не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ответчик уведомлялся об образовании просроченной задолженности.

Ему направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Требования оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях кредитного договора.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ООО МК «Займер» полностью выполнил свои обязательства по договору, выдав ФИО1 кредитные денежные средства.

Заемщик не исполняет должным образом обязательства по договору.

При этом кредитным договором предусмотрена возможность досрочного взыскания кредита в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору.

В соответствии с представленным в суд расчетом сумма задолженности по кредитному договору составляет 60 610,00 рублей- из которых: 24500,00 рублей - сумма займа, 7350,00 рублей проценты по договору на 30 дней пользования займом в период с 11.07.2021 г. по 09.08.2021 г., 27243,54 руб., проценты за 283 дней пользования займом за период с 10.08.2021г. по 20.05.2022 г. и 1516,46 руб., - пеня за период с 10.08.2021 г. по 20.05.2022 г.

Суд считает, что расчет составлен банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора, начисление процентов произведено на оставшуюся часть долга по ставке, предусмотренной договором.

Начисление неустойки также произведено в соответствии с условиями кредитного договора.

Из представленного в суд расчета видно, что он составлен в соответствии с требованиями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, сумма задолженности по кредиту подлежащая взысканию с ФИО1 составляет по кредитному договору в размере 60 610,00 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом - ООО Микрофинансовая компания «Займер» понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 2018,30 рублей, что подтверждается платежным поручением, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании и изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по кредитному договору в размере 60 610,00 рублей- из которых: 24500,00 рублей - сумма займа, 7350,00 рублей проценты по договору на 30 дней пользования займом в период с 11.07.2021 г. по 09.08.2021 г., 27 243,54 руб., проценты за 283 дней пользования займом за период с 10.08.2021г. по 20.05.2022 г. и 1516,46 руб., - пеня за период с 10.08.2021 г. по 20.05.2022 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Займер» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2018 рублей 30 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий : Предеина А.А.